经济学原理曼昆.pptVIP

管制vs.可交易许可证：比较（续：）上述案例说明，对完成同一减排目标而言（1）可交易许可证制度能以较低成本实现减排目标（2）可交易许可证制度引入激励机制（即——通过减排和出售多余的排污额度可获得减排收入）企业减排由外在压力变成内在动力——形成“自我约束机制”因而，与管制相比，可交易许可证制度效率更高*外部性第30页，共46页，星期日，2025年，2月5日管制vs.可交易许可证：比较

Regulationvs.TradablePollutionPermits可交易的污染许可证制度比管制能以更低成本减排因为减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证减少污染成本高的企业可以购买污染许可证结果：减排任务主要由减排成本较低的企业承担*外部性第31页，共46页，星期日，2025年，2月5日现实世界中可交易的污染许可证

TradablePollutionPermitsintheRealWorld美国SO2污染许可证从1995年便开始可以进行交易在美国东北部，氮氧化物污染许可证从1999年开始可以进行交易欧洲从2005年1月开始允许碳排放量的交易在2008年1月，巴拉克·奥巴马和约翰·麦卡恩分别一个提出“限制和贸易”方案来减少温室气体的排放*外部性第32页，共46页，星期日，2025年，2月5日“矫正性税收”与“可交易的污染许可证”：比较（p221）

CorrectiveTaxesvs.TradablePollutionPermits【共同点：】两种情况下，企业都要为排污付费在使用矫正税时，企业必须向政府交税在使用污染许可证时，企业必须为购买污染许可证进行支付（——即便自己拥有许可证（假定政府一开始免费发放一定数量的污染许可证）的企业，也必须为排污进行支付：因为排污的机会成本是他们在市场上出售其许可证所能得到的收入）也就是说，矫正税和污染许可证都是通过是企业产生排污成本而把负外部性（例如，污染）内部化两种情况下，企业都实现了减排因为与大多数需求曲线一样，污染需求是污染价格的减函数即——污染价格越低，污染需求越大；反之，污染价格越高，污染需求越少）矫正税增加了污染的价格，因此减少了企业污染需求的数量可交易污染许可证限制了污染权的供给，也减少了污染*外部性第33页，共46页，星期日，2025年，2月5日“矫正性税收”与“可交易的污染许可证”：比较（p221）

CorrectiveTaxesvs.TradablePollutionPermits【不同点：】可交易许可证制度将企业减排行为变成企业的盈利方式，所以，它比矫正性税收更具有“内在激励效果”当决策者不知道企业污染需求（即D曲线的具体位置）时，政府通过拍卖许可证大致可知征税的具体规模所以，相对于矫正税而言，可交易许可证制度能更好达到减排目标*外部性第34页，共46页，星期日，2025年，2月5日图：矫正税vs.可交易污染许可证(见第5版，p221,图10-4)*外部性第35页，共46页，星期日，2025年，2月5日针对（上述）环境污染经济分析的批评

（阅读相关内容）ObjectionstotheEconomicAnalysisofPollution一些政客以及许多环保主义者宣称:没有人拥有“购买”污染的权利，也不能对环境标价然而，人们面临权衡取舍。清新的空气与清洁的水的价值必须与它们的成本进行比较以市场为基础的方法降低了保护环境的成本，因此能增加公众对于清洁环境的需求*外部性第36页，共46页，星期日，2025年，2月5日外部性的私人解决方法（阅读教科书相关内容）解决外部性的私人方法：（1）道德规范和社会约束

比如：“金科玉律”（例如，“己所不欲，勿施于人”）（2）慈善行为（例如，西拉俱乐部SierraClub）（3）市场直接参与者与旁观者之间签订合约*外部性第37页，共46页，星期日，2025年，2月5日外部性的私人解决方法科斯定理（TheCoasetheorem）：

如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，他们就可以自己解决外部性问题Ifprivatepartiescancostlesslybargainovertheallocationofresources,theycansolvetheexternalitiesproblemontheirown.问题是私人之间的协商往往成本很高，所以通过私人之间协商来解决问题往往有困难（尤其是利益各方人数很多时，达成协议就