2025国考天津财监申论综合分析高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考天津财监申论综合分析高频考点及答案

一、解释型分析（共2题，每题15分）

题目1（15分）：

近年来，天津市财政监管部门在推动中小微企业融资方面积极探索，提出“金融+财政”协同扶持模式，通过风险补偿、贷款贴息等政策工具，有效缓解了企业融资难题。请结合材料，解释“金融+财政”协同扶持模式的内涵及其对中小微企业发展的意义。

答案1：

“金融+财政”协同扶持模式是指天津市财政监管部门联合金融机构，通过政策引导、资金支持、风险分担等方式，构建中小微企业融资的协同支持体系。其核心内涵包括：

1.财政资金引导：财政部门设立专项基金，对金融机构向中小微企业提供贷款进行风险补偿或贴息，降低企业融资成本；

2.金融机构参与：银行等金融机构在财政政策支持下，优化信贷审批流程，创新金融产品，提升服务中小微企业的积极性；

3.风险共担机制：财政与金融机构共同承担贷款风险，增强金融机构放贷信心，减少企业因信用不足导致的融资障碍。

该模式对中小微企业发展的意义体现在：

-降低融资门槛：财政贴息和风险补偿减轻了企业负担，使信用资质较弱的企业也能获得资金支持；

-优化融资结构：通过政策工具引导资金流向科技创新、产业链供应链等领域，促进企业转型升级；

-增强市场活力：缓解融资难问题有助于激发中小微企业投资和创新动力，稳定就业和经济增长。

题目2（15分）：

材料显示，天津市财监部门在监管过程中注重“穿透式监管”，即通过数据共享、跨部门协作等方式，实现对市场主体全链条、多维度的监管。请解释“穿透式监管”的内涵及其在防范金融风险中的作用。

答案2：

“穿透式监管”是指监管机构通过数据整合、信息共享、跨部门联动等手段，穿透企业股权穿透、关联交易穿透、资金流向穿透等，揭示风险底层逻辑的监管模式。其内涵包括：

1.数据驱动监管：利用大数据、区块链等技术，整合银行、税务、市场监管等部门数据，形成企业信用画像；

2.穿透核查机制：对重点领域（如影子银行、非法集资）开展股权穿透，识别隐匿关联关系；

3.协同监管体系：财政、金融、公安等部门建立信息共享平台，实现风险联防联控。

“穿透式监管”在防范金融风险中的作用体现在：

-精准识别风险：通过穿透核查，发现企业虚构交易、资金挪用等隐形风险，避免监管盲区；

-强化责任追究：对违法违规行为实施全链条追溯，提高违法成本；

-提升监管效能：减少重复监管和资源浪费，实现“一次监管、多重使用”。

二、评价型分析（共2题，每题20分）

题目3（20分）：

材料中提到，天津市财监部门在推动普惠金融发展过程中，部分企业反映政策“申请门槛高、审批周期长”。请评价这一现象产生的原因及其对普惠金融目标实现的影响。

答案3：

普惠金融政策在实际执行中存在“申请门槛高、审批周期长”问题，其原因是多方面的：

1.政策设计刚性：部分财政补贴或贴息政策对申请主体、项目条件设定过高，与中小微企业实际需求脱节；

2.跨部门协调不足：财政、金融等部门信息共享不畅，导致企业需重复提交材料，延长审批时间；

3.基层执行能力弱：部分地区监管人员专业能力不足，对政策理解偏差，导致审核标准不一。

这一现象对普惠金融目标实现的影响是负面的：

-削弱政策获得感：高门槛使部分真正需要资金的企业被排除在外，政策效果大打折扣；

-降低金融效率：审批冗长导致企业错失发展窗口，金融机构积极性受挫；

-加剧融资分化：资源集中于资质较好的企业，普惠金融的普惠性难以体现。

建议优化政策设计，简化申请流程，加强部门协同，提升基层监管能力，以增强普惠金融的可及性。

题目4（20分）：

材料显示，天津市财监部门在监管科技（RegTech）应用方面取得一定进展，但也面临数据孤岛、技术标准不统一等问题。请评价这些问题对监管效能的影响，并提出改进方向。

答案4：

天津市财监部门在监管科技应用中存在的问题，对监管效能产生以下影响：

1.数据孤岛削弱监管协同：金融机构、监管部门、第三方平台数据未实现互联互通，导致监管信息碎片化，难以形成完整风险视图；

2.技术标准不统一降低效率：不同系统间接口差异导致数据采集、分析效率低下，增加合规成本；

3.人才短缺制约发展：复合型监管科技人才不足，导致政策落地与技术创新脱节。

改进方向包括：

-打破数据壁垒：建立监管数据共享平台，推动金融机构与监管部门数据对接；

-统一技术标准：制定行业监管科技技术规范，提升系统兼容性；

-加强人才培养：联合高校、企业开展监管科技培训，提升监管人员数字化能力。

三、启示型分析（共2题，每题25分）

题目5（25分）：

材料中，天津市财监部门通过“企业信用修复”机制，帮助因轻微违法行为的企业降低融资成本。请结合这一案例，分析信用修复制度对