2025年国考上海民航公安结构化小组面试应急应变题反套路秘籍.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考上海民航公安结构化小组面试应急应变题反套路秘籍

题型一：突发事件处理（共3题，每题10分）

题目1（机场安检中突发旅客恐慌骚乱）

情境：在上海虹桥国际机场T2航站楼安检区域，因安检设备临时故障导致排队旅客积压超过30分钟，部分旅客情绪激动，开始大声呼喊并试图强行冲过安检口，现场秩序一度混乱。作为安检小组负责人，你如何应对？

答案与解析：

（1）迅速控制现场，维持秩序

-第一时间启动应急预案，安排3名安检员携带对讲机和扩音器，分别站在骚乱中心、前后两端进行劝导，强调安检规定和安全风险，避免冲突升级。

-指示1名安检员迅速上报情况至现场指挥中心，请求增派警力协助维持秩序。

（2）安抚旅客情绪，解释原因

-组织安检员以小组形式与旅客沟通，耐心解释设备故障原因及预计修复时间（如“设备正在调试，预计15分钟内完成，感谢您的理解”）。

-对情绪激动的旅客，安排专人进行一对一安抚，避免使用强硬语气，以平和态度消除其疑虑。

（3）优化流程，分流旅客

-若故障短时间内无法修复，协调边检、地勤等部门开设临时绿色通道，优先处理持有特殊证件或紧急事务的旅客。

-通过电子屏滚动播报最新进展，避免信息不对称引发次生恐慌。

（4）复盘总结，避免类似问题

-故障排除后，立即组织团队复盘，分析设备维护流程是否存在漏洞，提出改进建议（如增加备用设备、加强日常巡检）。

解析：该题考查应急指挥、沟通协调和现场控制能力。答题关键在于“快、稳、全”——快速响应、稳定局势、全面覆盖。避免仅强调“压制”或“等待”，需兼顾旅客体验和安全管理。

题目2（航班延误期间旅客投诉升级）

情境：因突发雷暴天气，某航班在上海浦东国际机场延误4小时，导致大量旅客滞留，部分旅客开始投诉机场服务不力，甚至威胁要集体抗议。作为现场协调员，你如何处理？

答案与解析：

（1）启动多部门联动机制

-立即联系机务、气象部门确认航班动态，同时协调餐饮、住宿资源，为滞留旅客提供免费餐饮和临时休息场所。

-指示地勤人员成立“旅客服务小组”，每半小时发布一次延误更新，并安排专人收集旅客诉求。

（2）分类处理旅客诉求

-对普通投诉旅客，安排专人记录并承诺后续跟进（如通过短信发送赔偿方案）。

-对情绪极端的旅客，由机场警察介入，避免其采取过激行为；若涉及群体性抗议，上报公安部门协同处理。

（3）加强信息透明度

-利用机场广播、官方APP推送实时航班信息，并主动邀请媒体采访，澄清延误原因非机场责任。

-设立“心理疏导站”，安排社工协助安抚焦躁旅客。

（4）事后改进

-建议航空公司优化延误预案，如提前发放临时登机牌、延长行李提货时间。

-评估应急演练效果，重点改进天气预警机制。

解析：考察跨部门协作和情绪管理能力。关键在于“分类施策”——区分个体投诉与群体抗议，避免问题扩大化。同时需体现机场主动作为，而非被动应付。

题目3（安检区域发生火灾警报误报）

情境：某安检口附近因消防系统误报触发警报，导致安检区域旅客短暂恐慌，安检工作一度停滞。作为现场负责人，你如何处置？

答案与解析：

（1）快速确认火情

-立即派2名安检员携带灭火器前往警报点，同时联系消防控制室核实情况。

-若确认无火情，立即通过扩音器通知旅客：“警报为误报，请恢复正常安检，感谢配合。”

（2）安抚旅客并恢复秩序

-安排安检员以小组形式维持排队秩序，避免旅客因恐慌插队或抢行。

-对误报原因进行说明（如“系统故障，正在修复”），强调安全措施未失效。

（3）强化应急培训

-指示团队在后续培训中增加“误报处置”模块，如如何快速判断警报真伪、如何引导旅客疏散。

-检查所有警报设备，确保备用电源正常。

解析：考察临场判断和风险控制能力。答题需体现“先确认再安抚”，避免因信息滞后引发二次恐慌。同时强调预防措施，体现职业素养。

题型二：人际关系处理（共3题，每题10分）

题目4（与同事因工作方法分歧产生矛盾）

情境：在一次重大安保任务中，你与同事小张在旅客分流方案上存在分歧，他坚持己见导致部分旅客排队时间延长。作为小组长，你如何化解矛盾？

答案与解析：

（1）私下沟通，倾听对方观点

-找小张单独谈话，先肯定其责任心（“我理解你担心旅客排队过长，你的出发点是好的”），再陈述数据（“但根据我们之前的测算，分流方案能减少30%拥堵”）。

（2）共同验证方案

-提议两人用模拟数据重新核算，若小张方案更优，主动调整决策；若仍需坚持原方案，则解释原因并请求其配合执行。

（3）事后复盘，建立协作机制

-每周召开小组例会，要求成员提交改进建议，避免类似分歧。

-建议部门引入“方案竞标”制度，由团队集体决策。

解析：考察团队协作和冲突解决能力。关键在于“对事不对人”，通过