2025国考南京市法制审核岗位申论预测卷及答案.docxVIP

2025国考南京市法制审核岗位申论预测卷及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南京市法制审核岗位申论预测卷及答案

注意事项

1.本试卷共5题,总分150分,考试时间为150分钟。

2.请在答题卡上填写准考证号和姓名,并按要求作答。

3.字迹工整,语言流畅,观点明确,逻辑严谨。

第一题(33分)

(1)材料分析题(20分)

阅读以下材料,结合南京市法治政府建设的相关政策文件,分析当前法制审核岗位在推进政府依法行政中面临的主要挑战,并提出改进建议。

材料:

近年来,南京市持续推进法治政府建设,法制审核工作不断完善。2023年,南京市印发《关于进一步规范政府法律顾问制度的实施意见》,要求重大行政决策必须经法制审核后方可实施。然而,在实际工作中仍存在以下问题:

-部分行政机关对法制审核重视不足,存在“重决策、轻审核”现象;

-法制审核队伍专业能力参差不齐,部分人员缺乏实务经验;

-法制审核流程不够标准化,导致审核效率低下;

-新型行政决策方式(如电子政务、人工智能决策)的法律风险审核机制尚未完善。

要求:

1.概括当前法制审核岗位面临的主要挑战(10分);

2.提出改进法制审核工作的具体建议(10分)。

(2)应用文写作题(13分)

假设你为南京市司法局法制审核处工作人员,现需起草一份《关于规范市区行政机关重大行政决策法制审核工作的指导意见》,明确审核范围、流程及责任主体,请完成草拟工作。

第二题(25分)

(1)文章论述题(25分)

结合南京市法治政府建设实践,论述“科技赋能法治审核”的必要性与可行性,并提出具体实施路径。

要求:

1.观点明确,逻辑严谨;

2.结合实际案例或政策文件;

3.字数在800—1000字之间。

第三题(28分)

(1)情景模拟题(28分)

假设你作为南京市某区法制审核人员,接到该区农业农村局的通知,要求审核一项“关于调整农村集体土地流转审批流程的行政决策草案”。该草案简化了审批程序,但可能引发以下法律风险:

-部分条款与《农村土地承包法》存在冲突;

-流转程序过于简化,可能损害农民权益;

-缺乏对土地用途变更的明确监管机制。

要求:

1.撰写一份法制审核意见书,指出法律风险并提出修改建议(20分);

2.说明如何与农业农村局沟通协调,确保审核意见被采纳(8分)。

第四题(32分)

(1)调研报告题(32分)

假设你受命参与南京市法治政府建设调研,需重点考察“基层行政执法中的法制审核困境”。请你设计一份调研提纲,明确调研对象、内容和方法,并撰写调研报告的框架。

要求:

1.调研提纲需包含调研目的、对象、内容、方法等要素(12分);

2.调研报告框架需包含问题分析、对策建议等部分(20分)。

第五题(30分)

(1)政策解读题(30分)

阅读以下政策文件节选,结合南京市实际情况,分析《江苏省行政程序规定》中“重大行政决策程序”对法制审核工作的具体影响,并提出完善建议。

材料节选:

《江苏省行政程序规定》第三十二条规定:“行政机关作出重大行政决策前,应当对决策草案进行合法性审查。合法性审查由法律顾问或者法制机构承担,审查意见应当作为决策的重要依据。”

材料补充:

南京市部分行政机关仍存在“先决策、后审核”现象,法制审核的权威性不足。

要求:

1.解读政策的核心内容及其对法制审核工作的意义(15分);

2.结合南京市实际,提出完善法制审核工作机制的建议(15分)。

参考答案及解析

第一题(33分)

(1)材料分析题(20分)

主要挑战(10分)

1.行政机关重视不足。部分部门将法制审核视为形式化流程,未将其纳入决策前置程序,导致审核意见被架空。

2.专业能力参差不齐。法制审核人员多为兼职,缺乏系统培训,对新型法律风险(如数据合规、人工智能决策)识别能力不足。

3.审核流程不标准。各机关审核标准不一,部分采用“经验式”审核,缺乏统一的技术支撑,影响效率。

4.科技支撑不足。电子政务、区块链等新技术在法制审核中的应用滞后,无法应对数字化决策的法律风险。

改进建议(10分)

1.强化制度约束。将法制审核纳入绩效考核,明确未通过审核的决策不得实施,提升部门重视程度。

2.加强队伍建设。建立专业化法制审核人才库,定期开展实务培训,引入数据合规、人工智能法务等新兴领域专家。

3.标准化审核流程。制定《南京市重大行政决策法制审核操作规程》,统一审核要点,推广电子化审核平台。

4.科技赋能审核。开发智能审核系统,自动识别法律冲突、程序瑕疵,辅助人工审核,提高效率。

(2)应用文写作题(13分)

《关于规范市区行政机关重大行政决策法制审核工作的指导意见》

一、审核范围

1.涉及重大公共利益、民生福祉的决策;

2.涉及公民、法人或其他组织重大权益的决策;

3.需报批或备案的决策草案。

文档评论(0)

136****5688 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档