2025国考哈尔滨市安全监管岗位申论必刷题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考哈尔滨市安全监管岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分，共45分）

1.题目

哈尔滨市某工业园区近年来发生多起安全生产事故，暴露出企业主体责任不落实、监管措施不到位等问题。请根据给定材料，概括工业园区安全生产存在的主要问题。

材料

（1）某化工厂因违规操作导致爆炸，造成3人死亡，直接经济损失200万元。调查发现，企业安全培训记录不全，部分员工未持证上岗。

（2）某机械制造企业安全出口堵塞，消防设施过期，发生火灾后员工逃生困难。企业负责人表示，为节省成本未投入安全整改资金。

（3）市应急管理局检查发现，部分企业未按规定建立应急预案，即使有预案也流于形式，未组织演练。

（4）某园区管委会表示，由于人员编制不足，安全监管力量薄弱，无法对所有企业进行全面排查。

（5）媒体报道显示，部分企业存在“重生产、轻安全”的现象，安全投入占比不到生产总值的1%。

要求

（1）准确、全面概括问题；

（2）条理清晰，分点作答。

答案

（1）企业主体责任不落实。部分企业片面追求经济效益，忽视安全生产投入，安全培训流于形式，员工未持证上岗。

（2）监管措施不到位。市应急管理局人员不足，无法全面排查企业；园区管委会监管力量薄弱，企业应急预案形同虚设。

（3）安全生产基础设施不完善。部分企业安全出口堵塞，消防设施过期，未按规定建立或更新应急预案。

（4）企业安全生产意识淡薄。“重生产、轻安全”思想严重，安全投入占比极低，导致事故频发。

解析

本题考查概括归纳能力，需从材料中提炼出工业园区安全生产的核心问题。答案围绕企业责任、监管缺陷、基础设施、意识淡薄四个方面展开，逻辑清晰，符合要求。

2.题目

哈尔滨市某老旧小区存在消防安全隐患，如电线老化、楼道堆物、消防通道堵塞等。请根据给定材料，概括老旧小区消防安全隐患的主要表现。

材料

（1）某小区居民反映，楼内电线私拉乱接，存在短路风险，物业多次整改未果。

（2）消防部门检查发现，部分楼道堆满杂物，影响逃生通道畅通；消防箱内灭火器过期失效。

（3）社区工作人员表示，由于资金不足，老旧小区改造项目推进缓慢，消防设施难以升级。

（4）居民反映，小区未安装火灾自动报警系统，火灾发生时难以及时发现。

（5）某次消防演练中，多数居民不熟悉逃生路线，甚至出现恐慌踩踏事件。

要求

（1）紧扣材料，全面概括；

（2）分条作答，条理清晰。

答案

（1）电气线路老化私接乱接，存在短路风险。

（2）楼道堆放杂物，消防通道堵塞，消防设施过期失效。

（3）老旧小区改造滞后，消防设施升级困难。

（4）未安装火灾自动报警系统，火灾发现不及时。

（5）居民消防安全意识薄弱，逃生演练效果差。

解析

本题需准确提炼老旧小区消防安全隐患的表现，答案涵盖电气安全、通道堵塞、设施老化、系统缺失、居民意识五个方面，全面且条理分明。

3.题目

哈尔滨市某农村地区存在道路交通安全隐患，如无序占道经营、农用车违规载人等。请根据给定材料，概括农村道路交通安全存在的主要问题。

材料

（1）某村主干道两旁摊贩密集，占道经营严重，影响车辆通行。

（2）部分农用车未安装牌照，超载现象普遍，且常违规载人。

（3）交警部门表示，由于警力不足，难以对农村道路进行常态化巡查。

（4）村民反映，部分路段缺乏减速带和警示标志，夜间行车视线差。

（5）村委会表示，由于宣传力度不够，部分村民对交通法规意识淡薄。

要求

（1）准确概括问题；

（2）分点作答，逻辑清晰。

答案

（1）占道经营严重，影响车辆通行。

（2）农用车违规载人、无牌超载现象突出。

（3）交通监管力量不足，难以常态化巡查。

（4）道路基础设施不完善，缺乏减速带和警示标志。

（5）村民交通法规意识淡薄，安全意识不足。

解析

本题围绕农村道路交通安全问题展开，答案从占道经营、车辆违规、监管缺陷、设施缺失、意识淡薄五个角度概括，全面且符合题意。

二、综合分析类（共2题，每题20分，共40分）

4.题目

哈尔滨市某景区因游客拥挤发生踩踏事故，造成人员伤亡。请根据给定材料，分析景区踩踏事故产生的原因。

材料

（1）事故发生时正值节假日，景区瞬时游客量远超承载能力。

（2）景区入口处未设置限流措施，导致大量游客拥堵。

（3）部分游客安全意识淡薄，无视警示标志强行闯入。

（4）景区管理人员不足，应急响应机制不完善。

（5）媒体报道显示，景区未开展过安全疏散演练，员工应急处置能力不足。

要求

（1）紧扣材料，分析原因；

（2）逻辑清晰，分条作答。

答案

（1）游客量超限。节假日瞬时游客量远超景区承载能力，导致拥堵。

（2）管理措施不到位。入口处未设置限流措施，未能有效控制人流。

（3）游客安全意识淡薄。部分游客无视警示，强行闯入危险区域。

（4）应急响应