【语文】浙江省宁波市九校联考2024-2025学年高二下学期期末考试试题（解析版）.pdfVIP

浙江省宁波市九校联考2024-2025学年高二下学期期末

考试语文试题

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

在生成式人工智能技术重塑艺术创作生态的今天，人类首次面对具有“创作能力”的非

生物主体。从ChatGPT的诗歌写作到Midjourney（AI绘画工具）的视觉生成，AI正以惊人

的效率生产着海量的“文艺作品”。这样的技术革命在拓展创作边界的同时，也引发了艺术

本质的深层叩问：当概率计算替代了情感涌动，当数据重组消解了生命体验，艺术创作是否

正在经历本体论层面的范式危机？

传统的艺术创作大都承载着创作者对社会、历史、个体经验的独特感悟和诠释，其个体

经验和情感深度是决定作品的核心因素。然而，数据驱动之下的艺术创作，既不具备深刻的

情感共鸣，亦无形成新美学范式或艺术风格的可能，只是在指令驱动下将某些创作目的落地

的“产品生产过程”，有目的的概率最优化才是人工智能艺术创作的首要逻辑。人类创作不

仅依赖理性和逻辑，还依赖艺术家的直觉和偶然性，创作往往并非一蹴而就，而是在试探中

不断调整。因此，人工智能的创作模式，或将消解人类在情感驱动下，依托具身认知生成的

“无目的性”的艺术作品。

人工智能文艺创作的“情感汇入”，大体需要在技术和伦理两个方面展开探索，以推动

人机共生语言体系的构建。从技术层面来看，需要建立多模态融合的感知——表达系统。当

前以单一文本模态为主的深度学习模型存在着显著局限，因此人工智能需要突破单模态框架，

通过融合视觉、听觉、触觉等多感官数据，强化对具身经验的模拟和分析能力。从伦理维度

上看，需要完善思想原创与审查机制。我国现行著作权法保护的是人类创作的“表达”而非

“思想”，而人工智能生成的内容往往是借助概率重组，绕过“思想”直接输出“表达”，

给作品的溯源与原创性判定带来困扰。AI生成内容的情感表达存在双重风险：权力机构可

以通过算法隐形渗透，但AI生成内容背后可能有不可见、不可控的权力异化的风险。这要

求建立可追溯的内容生成机制，保留人类终审权，确保情感表达的真实性与正向价值导向。

或许在不久的将来，人工智能技术能够攻破现象学意义上的“体验”，并获得与人类一

样权威的表达能力，但这并不意味着人类创作的消解。当面对人工智能的侵袭时，人类与生

俱来的生命体验、哲学人类学意义上的认知缺陷与能力局限，恰恰构成了人类抵御人工智能

算法情感的一种生命美学壁垒——那些无法被数据化还原的生存褶皱，正是人类创作不可替

代的根基。

（节选自李晓昀《当技术消解了情感，我们如何守护创作的灵魂》）

材料二：

作为一种以技术为基础的艺术形式，交互艺术相较于传统艺术受人工智能的影响更为直

接和深入。DeepSeek作为2025年人工智能领域的突破性成果，其技术进步和行业影响显著

区别于传统AI模型，在交互艺术领域展现出变革性潜力。人工智能技术通过深度数据整合、

智能学习、实时生成等技术特性，在代码的离散逻辑与情感体验之间架起“量子桥梁”，不

仅为创作者提供了更多的创作方式与表现形式，拓展了交互艺术创作的可能性和多样性，也

极大地提升了观众在交互艺术中的体验感和参与感，还使其对作品的理解更加深刻和多元。

传统交互艺术大多遵循线性逻辑和预设规则，如同天体的运行轨道，作品形态往往被严

格限定，观众互动仅能触发有限的反应。DeepSeek通过强化学习算法、高性能推理架构、

多模态实时生成等人工智能技术的更新迭代，使交互艺术创作过程具备了“量子叠加态”特

征。

随着人工智能技术的深度介入，交互艺术作品的生成路径具有了多重潜在可能：既可以

在创作时通过数据分析、情感计算等来研究人类需求、审美倾向，拓展和激发创作者的创意

灵感，创造出更为独特、个性化的艺术体验；又可以通过实时数据和反馈机制，了解观众的

注意力变化和情感反应，从而动态调整作品的表现形态。

凭借强大的技术能力，DeepSeek能够催化交互艺术，突破人类固有通感模式，建立超

现实感知连接，实现感官体验的“量子隧穿”，即突破感知局限的非线性跃迁。通过跨模态

转换技术、跨领域融合能力，DeepSeek使得交互艺术以更智能化的手段作用于人的感官体

验，打通了视觉、听觉、触觉甚至嗅觉等多种感官通道，创造出一种全方位的体验环境，使

观众产生一种跨越时空的“沉浸式幻觉”，最终形成创