2025年国考深圳民航公安结构化面试观点反驳题通关必背.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考深圳民航公安结构化面试观点反驳题通关必背

第一题（1题，8分）

题目：

有人认为，在当前警务工作中，为了提高效率，可以适当放宽对部分嫌疑人隐私的询问尺度，因为“正义有时候需要牺牲部分隐私来换取”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：驳斥该观点，认为过度放宽隐私询问尺度会损害法治根基和公民权利。

2.法律依据：强调《宪法》《刑事诉讼法》等法律对公民隐私权的保护，任何侦查手段必须依法进行。

3.现实危害：

-可能导致刑讯逼供、非法取证等问题，破坏司法公正；

-公众对执法的信任度会降低，甚至引发社会矛盾。

4.平衡之道：

-侦查工作需在合法合规的前提下追求效率；

-可通过技术手段（如大数据分析）辅助侦查，而非牺牲隐私。

5.结论：坚守法治底线，保障人权，才能实现长治久安。

第二题（1题，8分）

题目：

有观点认为，在机场安检工作中，为了提升通关效率，可以适当减少部分安全检查环节，毕竟“绝大多数旅客都是无辜的，没必要让所有人都受累”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：反驳该观点，认为安检环节不能随意减少，安全与效率需平衡，但不能以牺牲安全为代价。

2.行业特殊性：

-民航安检直接关系到国家安全和公共安全，任何疏漏都可能造成严重后果；

-机场是国际交流枢纽，安检是防范恐怖主义、危险品流入的第一道防线。

3.法律支撑：

-《反恐怖主义法》《民用航空安全保卫条例》等法律法规明确要求全面安检；

-国际民航组织（ICAO）也强调“安全第一”原则。

4.技术优化：

-可通过智能安检设备（如人脸识别、智能筛查）提高效率，而非减少核心检查；

-优化排队流程，减少旅客等待时间。

5.结论：安检工作需科学严谨，不能因追求效率而降低安全标准，只有二者兼顾才能确保民航安全。

第三题（1题，8分）

题目：

有人提出，为了更快破案，可以允许警务人员在调查中采用“非正常手段”（如暗示、诱导甚至胁迫），因为“破案率才是衡量工作成效的唯一标准”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：驳斥该观点，认为“非正常手段”违法且不可取，会破坏法治公信力。

2.法律红线：

-《刑事诉讼法》禁止刑讯逼供和非法取证，任何手段都必须在法律框架内进行；

-非法证据排除规则表明，违法手段获取的信息无效。

3.社会危害：

-可能导致冤假错案，侵犯公民权利，引发社会反弹；

-警务人员滥用权力会加剧警民矛盾。

4.破案之道：

-提高侦查能力，如加强情报研判、科技应用；

-提升队伍素质，强化法治意识。

5.结论：破案率固然重要，但必须以合法合规为前提，法治才是长远之基。

第四题（1题，8分）

题目：

有民警认为，在处理机场突发治安事件时，为了快速控制场面，可以“先打后问”，因为“现场情况复杂，等查明事实再处置就来不及了”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：反驳该观点，强调执法必须严格遵循程序正义，不能以“效率”为由突破法律。

2.法律要求：

-《人民警察使用警械和武器条例》规定，使用强制措施需符合法定条件；

-“先打后问”可能涉及过度使用武力，构成违法。

3.现实风险：

-可能激化矛盾，导致暴力升级；

-一旦被认定违法，民警将承担法律责任。

4.正确做法：

-优先采用口头警告、非强制手段；

-必要使用武力时需严格报备，事后接受监督。

5.结论：执法者需在法律框架内行事，程序正义与结果正义同等重要。

第五题（1题，8分）

题目：

有人建议，在机场值机柜台可以适当“简化”对旅客证件的核验流程，毕竟“大部分旅客都是合规的，没必要让少数人耽误时间”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：驳斥该观点，认为证件核验是法律强制性要求，不能以“效率”为由简化。

2.法律依据：

-《出境入境管理法》规定，出入境边防检查机关有权核查证件；

-任何旅客均需遵守核验程序。

3.安全风险：

-简化流程可能让危险分子蒙混过关，后果不堪设想；

-民航安全涉及全球范围，不能有丝毫松懈。

4.优化建议：

-推广电子证件、自助查验设备，提高效率；

-对高风险旅客加强人工核验。

5.结论：证件核验是底线工作，必须严格执行，不能因个别旅客的抱怨而降低标准。

第六题（1题，8分）

题目：

有观点认为，在处理机场航班延误时，为了安抚旅客情绪，可以“适当放宽”行李安检标准，因为“大家都是消费者，没必要太较真”。对此，你怎么看？

答案要点：

1.明确观点：反驳该观点，强调安检标准是维护航空安全的生命线，不能因“人性化”而妥协。

2.行业规定：

-国际民航组织（ICAO）和国家民航局对行李安检有严格标准；

-违