- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
产品研发项目评审流程模板通用版
一、适用范围与典型应用场景
本模板适用于各类产品研发项目的评审活动,覆盖从概念验证到产品上线全生命周期中的关键节点决策。典型应用场景包括但不限于:
新产品立项评审:评估市场需求、技术可行性、资源投入及商业价值,决定是否启动项目;
中期方案评审:对产品设计方案、技术架构、核心功能实现路径进行可行性验证,规避重大设计风险;
测试阶段评审:确认测试覆盖度、缺陷修复情况及产品是否达到发布标准;
项目结项评审:总结项目成果、复盘经验教训,评估是否达成预期目标。
本模板可灵活适配软件、硬件、互联网产品、智能硬件等多类型研发项目,企业可根据自身规模(如初创团队、大型企业)及项目复杂度调整流程细节。
二、评审流程全步骤操作指南
(一)评审启动阶段
目标:明确评审需求,组建评审团队,制定评审计划。
责任主体:项目经理(经理)或产品负责人(负责人)
关键动作:
确定评审类型与节点:根据项目阶段(立项/中期/测试/结项),明确本次评审的核心目标(如“验证技术可行性”“确认需求完整性”)。
组建评审团队:
核心成员:项目经理、产品经理、研发负责人(工)、测试负责人(工);
专家成员:根据评审需求邀请技术专家(如架构师师)、行业专家(如行业顾问顾问)、市场专家(如市场经理经理)、质量工程师(工程师)等;
决策人:如项目总监(总)、事业部负责人(总),负责最终评审结论。
制定评审计划:明确评审时间、地点(或线上会议)、评审材料提交截止日期、评审议程(建议单次评审不超过2小时)。
(二)评审准备阶段
目标:保证评审输入材料完整、准确,为评审会议奠定基础。
责任主体:项目经理(经理)、产品经理(经理)、研发负责人(*工)
关键动作:
提交评审申请:通过项目管理系统(如Jira/禅道)或邮件提交《项目评审申请表》(详见模板1),说明项目背景、评审目标、团队组成及需决策的核心问题。
准备评审材料:根据评审类型,整理以下核心材料(需提前3天发送给评审团队):
立项评审:《市场需求分析报告》《产品概念方案》《技术可行性分析报告》《资源需求估算表》《风险评估报告》;
中期方案评审:《详细产品设计文档》《技术架构设计说明书》《核心功能原型图》《开发计划与里程碑》;
测试阶段评审:《测试计划》《测试用例执行报告》《缺陷统计表》《产品功能测试报告》;
结项评审:《项目总结报告》《成果交付清单》《用户反馈汇总》《成本决算表》。
预审材料:项目经理组织核心团队内部预审,检查材料逻辑性、数据准确性及完整性,补充缺失信息。
(三)评审会议实施阶段
目标:通过结构化会议,评审团队对项目进行全面评估,输出明确结论。
责任主体:评审组长(*工,通常由项目经理或指定专家担任)
关键动作:
会议开场(5分钟):
评审组长说明评审目标、议程及时限;
介绍评审团队成员及分工(如记录员、提问引导员)。
项目汇报(15-30分钟):
由项目经理或产品经理汇报项目背景、当前进展、核心成果及待决策问题;
汇报需聚焦重点,避免冗余(建议配合PPT,页数不超过20页)。
质询与讨论(30-60分钟):
评审团队根据汇报内容及材料,针对关键问题(如技术风险、需求合理性、资源匹配度)进行质询;
项目团队需如实回应,对争议问题展开讨论,避免陷入细节争论,聚焦“是否满足评审目标”。
结论达成(10-15分钟):
评审组长组织团队对照《评审检查表》(详见模板2)逐项评估,采用“少数服从多数”或“决策人一票否决”制(需提前明确规则);
明确评审结论类型:
通过:项目按当前方案推进,无需重大调整;
修改后通过:需针对问题点(如技术方案优化、需求补充)修改材料,经复核后通过;
不通过:项目当前方案存在重大风险,需重新设计或终止。
(四)评审输出与归档阶段
目标:形成书面评审结论,明确后续行动项,保证评审结果可追溯。
责任主体:评审组长(工)、项目经理(经理)
关键动作:
输出评审报告:会议结束后1个工作日内,由记录员整理《项目评审报告》(详见模板3),内容包括:
评审基本信息(时间、地点、参与人员、评审类型);
评审结论(通过/修改后通过/不通过);
关键问题点及改进建议;
行动项清单(问题描述、责任人、完成时限)。
结论确认与分发:评审报告需经评审组长、决策人签字(或电子签章)确认后,分发至项目团队、管理层及相关部门(如研发部、市场部)。
材料归档:将评审申请表、评审材料、评审报告、会议纪要等文件归档至项目知识库,保存期限不少于3年。
(五)跟踪与改进阶段
目标:保证评审结论落地,推动问题闭环,持续优化评审流程。
责任主体:项目经理(经理)、质量工程师(工程师)
关键动作:
行动项跟踪:项目经理在项目管理系统中建立“评审问题跟踪表”(详见模板4),每日更新行动项进展,每周向评审组长汇报。
原创力文档


文档评论(0)