道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc-道理交通.docxVIP

道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc-道理交通.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的

保险责任〔讨论稿〕

金华市保险行业协会事务专业委员会方刚成律师整理

一、受理与管辖咨询题

审理范围咨询题

目前杭州,江苏,上海等地将交强险和商业险分开审理,民一庭审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷,民一庭审理完后,被保险人再次以商业保险合同纠纷诉至法院,由民二庭审理商业保险合同纠纷。我们认为,上述做法考虑到了强制险和商业险的不同性质,以及道路交通事故侵权关系和保险合同纠纷不同性质关系的事实,有一定的合理性。但从方便诉讼的角度动身,目前在道路交通事故人身损害赔偿中合并审理交强险与商业险未尝不可。

管辖与主管咨询题。

道理交通事故中,受害人将被保险人〔投保人〕和保险人一并列为被告诉至法院,但投保人和保险人约定保险纠纷仲裁处理,这种情况下如何保卫当事人的合意,我们认为,除交强险外,对商业险局部应驳回对保险人的起诉,判决由被保险人担当,再由被保险人按照保险合同的约定申请仲裁。

在保险合同纠纷中,对明确约定仲裁的法院应以不属法院主管为由不予受理,差不多受理的应予以驳回起诉,认为法院有管辖权的应准许保险人上诉。

我们认为,道路交通事故人身损害赔偿纠纷,只能以被告所在地或者侵权行为所在地即事故发生地作为法院管辖的依据。保险合同纠纷中,应注重未投保车辆损失险的不得适用运输工具登记注册地等法官管辖,未提出车辆损失诉讼请求的不得适用运输工具登记注册地等法官管辖,同时应注重审查车损证据材料以防止原告滥用管辖权。

保险索赔权能否转让的咨询题,是否需要审理转让协议的效力?即是否要把转让人列为诉讼主体?

我们认为,保险索赔权不能转让。另外,要是认定能够转让,应审查转让协议的效力,同时通知转让人作为无独立请求权的第三人参加诉讼,以查明保险合同的签订、履行情况。

二、关于保险合同的成立与生效

能否约定以缴纳保险费作为保险合同生效的条件?

我们认为,依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人对保险合同的效力约定附条件和期限的,从该条件或附件。因此,要是保险公司与投保人约定以缴纳保费作为保险合同生效的条件的,应予支持。

三、告知义务

关于保险人免责条款的明确讲明义务

保险人免责条款,是保险合同纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷的共性咨询题。

首先是免责条款的范围咨询题,我们认为,保险合同约定的免赔率、免赔额、等待期、保证条款以及约定当投保人或被保险人不履行义务时,保险人全部或局部免除赔付责任的条款不属于?保险法?第十八条的“保险人责任免除条款〞。在目前司法实践中,我们认为,免责条款的范围差不多被无限的扩大化了。

其次是明确讲明义务的履行标准,我们认为,保险人的讲明是否清楚,应当以正常人是否能够知晓、理解为标准。我们认为,保险人责任免除条款内容明确、具体,没有歧义,并差不多使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示,且投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的,应认定保险人履行了责任免除条款的讲明义务。在保险业的现有6状况下,我们认为,在浙江省范围内,投保人只要在投保单的“投保人声明栏〞签名,即应认定保险人差不多明确讲明。

最后,我们认为,投保人或被保险人就同一险种再次或屡次投保,被保险人以保险人未履行明确讲明义务为由主张保险人责任免除条款无效的,法院也不应支持。

保险人未尽免责条款的明确讲明义务与被保险人成心违法行为兼有情形下的适用

实践中,交通事故逃逸、无证驾驶、酒后驾驶等几种情形,保险人是否需要履行明确讲明义务以及履行的标准程度如何,存在着不同意见,判决保险人需要赔偿的理由是认为这几种违法行为与超速行驶、闯红灯等违法行为没有区不,且认为造成交通事故缘故的均为违反?道路交通平安法?的行为,什么缘故后者情形没有列为保险人责任免除条款。

我们认为,我国目前使用的保险条款,并非纯粹的格式条款,它是由保险监管部门审批、审查备案的,一定程度上表达了国家意志,实际使用的条款是各种利益平衡的结晶,保险的目的是保证风险,但并非保证各种风险,超速行驶、闯红灯与肇事逃逸、无证驾驶、酒后驾驶确实均属于违法行为,但超速行为本身判定比立难,闯红灯因有摄像头轻易操纵风险,且两者均可能在过失的主瞧形态下产生,而肇事逃逸、无证驾驶和酒后驾驶,属于成心违反的行为,其危害后果、风险显然要更胜一筹,该三种情形保险公司不予担当保险责任也更易于群众同意。因此,从的禁止性,裁判的价值取向以及社会效果各方面分析,上述几种情形即使存在着明确讲明的欠缺,也不能判决保险公司败诉。

何谓保险标的危险程度增加?

我们认为,?保险法?第三十七条的“保险标的危险程度增加〞,是指投保人、被保险人以及投保人或被保险人之外的他人行为引起的危险程度增加情形,司法实践中比立常见的有车辆改变使用性质,比方私家车改为出租车,企业自用车改为货运用车等。

我们认为,在保险合同有

文档评论(0)

175****2635 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档