2025国考太原市参事文史岗位申论模拟题及答案.docxVIP

2025国考太原市参事文史岗位申论模拟题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考太原市参事文史岗位申论模拟题及答案

第一题(归纳概括题·3题·45分)

题目要求:

太原市某区在推进“文化古城保护与活化利用”工作中,收集到部分市民、专家学者及基层干部的反馈意见。请根据以下材料,分别完成以下任务:

(1)请归纳整理市民对古城保护与活化利用的“主要诉求”,每条诉求不超过50字。(15分)

(2)请梳理专家学者提出的“政策建议”,并按“文化保护”“经济发展”“社会参与”分类归纳,条理清晰。(20分)

(3)请概括基层干部在推进工作中遇到的“现实难题”,需体现问题间逻辑关联。(10分)

材料一:

市民王女士反映:“老街改造后,商铺租金上涨,年轻人开的文创店被迫搬走,反而成了‘游客景点’,本地人用不上。”李先生则提出:“城墙开放后,游客过多导致拥堵,但讲解服务不足,文化体验流于表面。”张大爷建议:“应多增设便民设施,比如修整无障碍通道,而不是只修台阶。”

材料二:

市政协委员刘强指出:“古城保护不能‘一刀切’,要区分商业区和历史街区,避免‘千城一面’。建议成立专家委员会,制定差异化保护标准。”民俗学者赵芳建议:“引入非遗传承人工作室,但需配套资金补贴,避免其仅作为‘表演道具’。”文旅局专家孙明提出:“可借鉴苏州模式,通过‘文化+旅游’项目带动就业,但需警惕过度商业化。”

材料三:

街道办工作人员周红表示:“部分老建筑产权复杂,涉及多部门协调,审批流程冗长。比如县衙遗址需文物局、住建局、街道三方会签,耗时半年。”社区干部吴刚反映:“居民参与度低,多数人只认补偿款,对文化传承意识薄弱。我们尝试组织‘古城故事会’活动,但报名者多为外地游客。”

第二题(综合分析题·1题·25分)

题目要求:

“活化利用不是拆旧立新,而是让历史‘活’在当下。”对此观点,请结合材料及自身理解,谈谈你的看法。

材料四:

近年来,太原市推动“文化古城保护与活化利用”,部分区域采取“微改造”模式,如晋祠周边引入“夜游经济”,清平街打造“非遗市集”,但也有人质疑:“这些措施是否让古城失去了灵魂?”

第三题(提出对策题·1题·20分)

题目要求:

假如你是太原市某街道的参事助理,请针对材料中反映的“基层工作难题”,提出三条可行性建议,需体现针对性和可操作性。

第四题(应用文写作题·1题·30分)

题目要求:

为推动“文化古城保护与活化利用”工作,请你以太原市文化局名义,拟一份面向市民的《古城文化体验活动方案》,需包含活动主题、内容、时间及宣传方式等要素。

答案及解析

第一题(归纳概括题·3题·45分)

(1)市民主要诉求:

-保护历史风貌,避免过度商业化;

-提升文化体验质量,增加本地人参与度;

-完善便民设施,优化交通与公共服务;

-保障居民利益,控制租金上涨过快;

-加强非遗传承,而非仅作表演。

解析:材料中市民诉求集中于“商业开发”“文化体验”“公共服务”“居民利益”“非遗活化”五个方面,需提炼核心观点并分条概括。

(2)专家学者政策建议分类:

①文化保护:

-成立专家委员会,制定差异化保护标准;

-区分商业区与历史街区,避免同质化改造;

-引入非遗传承人工作室,配套资金补贴。

②经济发展:

-推“文化+旅游”项目,带动就业;

-避免过度商业化,警惕“千城一面”;

-可借鉴苏州模式,探索可持续盈利模式。

③社会参与:

-鼓励居民参与决策,提升文化认同;

-组织在地文化活动,增强社区凝聚力;

-优化补偿方案,平衡居民与游客需求。

解析:材料中政策建议围绕“标准制定”“经济模式”“社会协同”展开,需按分类逻辑分层归纳。

(3)基层现实难题:

-政策协调难:多部门审批导致流程冗长;

-居民参与难:文化意识薄弱,配合度低;

-资金配套难:非遗项目需长期补贴,财政压力大;

-监管平衡难:商业化易失控,但限制过严又影响发展。

解析:材料中基层干部反映的问题集中于“行政效率”“社会动员”“资源分配”“发展矛盾”,需提炼共性并体现逻辑关联。

第二题(综合分析题·1题·25分)

答案要点:

该观点辩证合理。活化利用的核心是“传承与发展的平衡”,需避免两种极端:一是拆旧立新导致文化断层,二是固步自封失去时代价值。太原市可通过“微改造”探索路径——以晋祠夜游为例,既保留古建筑本体,又创新夜间服务;清平街非遗市集则融合传统工艺与现代审美。但需警惕“形式大于内容”现象,如过度追求游客流量而弱化文化内核。

解析:

1.破题表态:承认观点合理性,指出活化利用需兼顾“保护”与“发展”;

2.分论点展开:

-正面论证:结合太原案例说明“活”在当下的具体路径;

-反面警示:分析过度商业化的危害;

3.总结升华:强调“灵魂”即文化内核,需避免表面化倾向。

第三题(提出对策

您可能关注的文档

文档评论(0)

xwj778899 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档