葛优肖像权侵权法律研究.docxVIP

案件概况：

上汽通用——A公司——B公司

上汽通用委托A公司运营微信公众号，A公司委托B公司运营，我们是B公司的法律顾问。

有一篇关于“葛优瘫”的微信推文发出，其中用了《我爱我家》中“葛优瘫”的剧照。于是上汽通用被葛优起诉侵犯肖像权。

需要研究内容：

1、该行为是否侵权（法条和相关案例）

2、如果侵权，上汽通用可否向A公司或再向B公司追偿？（法条和相关案例）

案件概况：

上汽通用——A公司——B公司

上汽通用委托A公司运营微信公众号，A公司委托B公司运营，我们是B公司的法律顾问。有一篇关于“葛优瘫”的微信推文发出，其中用了《我爱我家》中“葛优瘫”的剧照。于是上汽通用被葛优起诉侵犯肖像权。

需要研究内容：

1、该行为是否侵权（法条和相关案例）

2、如果侵权，上汽通用可否向A公司或再向B公司追偿？（法条和相关案例）

第一问：

（一）相关法条

1.《民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”

2.《民法通则》120条：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”

3.我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

4.最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》中规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”?这条同样是把营利为目的作为侵害肖像权的构成要件。

上汽通用未经原告许可做在微信公众号中发布了使用原告肖像图片的配图文章。若该文章是通过介绍“葛优躺”转而介绍公司的业务、商品等，借力营销，是以营利为目的的行为，则侵犯葛优肖像权。若只是单纯的娱乐配图，则不侵犯葛优肖像权。

不知道是否可以从葛优有没有表演者权入手，来解释该行为不侵权，这是相关法条，你看下需不需要哈：

1.根据《著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

2.根据我国《著作权法》第三十七条的规定，表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；（四）许可他人录音录像，并获得报酬；（五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；（六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。

（二）相关案例

案例一：

北京市第三中级人民法院

民事判决书

（2014）三中民终字第03453号

上诉人（原审原告）高健，1987年11月19日出生。委托代理人李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。法定代表人刘禹策，董事长。委托代理人祁娟，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈莹莹，北京金杜（天津）律师事务所律师。

上诉人高健与被上诉人梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰销售公司）侵害表演者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院\t/judgment-documents/detail/_blank（2013）朝民初字第23148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，

所以接受金童子烨公司安排参加涉案广告片的拍摄是因为金童子烨公司当时与其经纪公司中视影烨（北京）文化艺术传媒有限公司之间存在合作关系，其参加涉案广告片拍摄并未收到任何费用，但金童子烨公司将通过其他合作进行补偿。就此，高健除申请金童子烨公司职员钱小静到庭作证外，还提交了其与其他公司签订的《模特肖像续约合同》。以上事实，有《本地框架协议》、《广告影片制作合同书》、《奔驰汽车影视短片模特合约》、付款凭证、公证书、录像资料、证人证言及当事人陈述等在案佐证。原审法院认为：高健系涉案广告片中的演员，其本案是以奔驰销售公司使用涉案广告片侵犯其表演者权为由提起诉讼。从涉案广告片的内容上看，该广告片是以一定的脚本为基础，通过画面与声音的衔接共同表达特定的主题内容，具有较高的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《\t/judgment-documents/detail/_blank著作权法》\t/judgment-documents/detail/_blank第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，编剧、导演、摄影、作词、作曲等作