宋至明绘画风格的时代演变.docxVIP

宋至明绘画风格的时代演变

站在故宫博物院的《溪山行旅图》前，北宋范宽笔下那座近乎顶天立地的巨峰，岩石肌理用“雨点皴”层层皴擦出的厚重感，连山间行商的小毛驴都画得纤毫毕现——这是宋画留给我们最直观的震撼。而当目光转向台北故宫的《富春山居图》残卷，元代黄公望用干笔淡墨勾勒的富春江水，峰峦起伏如行云流水，连山石的轮廓都显得模糊柔和；再看上海博物馆里沈周的《庐山高图》，明代文人笔下的山水已不见宋人的严谨，却多了几分率性的笔墨趣味。从北宋到明晚期，这八百年间的绘画风格，恰似一幅徐徐展开的长卷，每一笔都刻着时代的印记。

一、北宋：格物致知与文人画的萌芽

1.1院体画的写实巅峰：对自然的“格物”追求

北宋初年，国家一统后，宫廷画院逐渐恢复。此时的画家们继承了五代西蜀、南唐画院的传统，但更将“写实”推向极致。这种风气与宋初的社会环境密不可分——结束战乱后，统治者需要通过绘画记录山河气象，士大夫则受“格物致知”的理学思想影响，认为“一物不知，儒者之耻”。

最能体现这种写实精神的是山水画。李成的《读碑窠石图》中，寒林的枯枝像“蟹爪”般伸展，每根枝条的转折都符合自然生长规律；范宽隐居终南山，“对景造意，不取繁饰”，《溪山行旅图》里的山体高达206.3厘米，近景的巨石用“雨点皴”密密麻麻地排列，远看却浑然一体，连岩石上的苔痕都有深浅变化。当时画院考核画家，常以“竹锁桥边卖酒家”“踏花归去马蹄香”等诗句为题，要求画出“锁”的意境、“香”的余韵，这种“画外之思”已初现文人趣味，却仍以精准的写实为基础。

花鸟画同样如此。黄居寀的《山鹧棘雀图》中，山鹧的羽毛根根分明，连喙部的弧度都与真实鸟类无异；赵昌每日清晨带着露水写生，自称“写生赵昌”，他的《写生蛱蝶图》里，蝴蝶翅膀的脉纹、花草的向背，都像用显微镜观察过一般。这种对自然的极致模仿，并非简单的技术炫耀，而是宋人“穷理尽性”的哲学在艺术上的投射——他们相信，只有彻底理解自然的规律，才能画出“理”与“趣”兼具的作品。

1.2文人画的初啼：从“形似”到“意韵”的突围

当院体画在写实道路上登峰造极时，一批文人士大夫开始发出不同的声音。苏轼在《书鄢陵王主簿所画折枝二首》中写下“论画以形似，见与儿童邻”，米芾更直言“画人物，须顾盼语言；画花果，须望似可掇”，他们反对将绘画等同于“谨毛而失貌”的工匠之艺，主张绘画应表达创作者的情感与意趣。

这种转变与北宋士大夫社会地位的提升息息相关。科举制度完善后，文人不仅是政治参与者，更形成了独立的文化圈层。他们的绘画题材逐渐转向梅兰竹菊“四君子”，因为这些植物的特性契合文人的品格：梅的孤高、兰的幽远、竹的劲节、菊的傲霜。文同画竹，“胸有成竹”的典故广为人知，他并非简单描摹竹子的形态，而是通过竹子表达自己“任事忠谨”的人生态度；苏轼的《枯木怪石图》，画面上一株扭曲的枯木、几块嶙峋的怪石，用笔粗率甚至有些“不合章法”，却被米芾称为“运笔清润，神似天成”——这“神似”二字，正是文人画追求的核心。

此时的文人画虽未完全脱离院体画的影响，但已埋下重要伏笔：它将绘画从“再现自然”转向“表达自我”，为后世的发展开辟了新路径。就像苏轼在《净因院画记》中说的：“余尝论画，以为人禽宫室器用皆有常形，至于山石竹木，水波烟云，虽无常形而有常理。”这里的“常理”，既是自然之理，更是人心之理。

二、南宋：偏安江南与院体画的“边角之变”

2.1李唐：从“全景”到“截景”的转折

靖康之变后，宋室南迁，画院画家随高宗赵构来到临安（今杭州）。偏安江南的环境，让画家们的视野从北方的崇山峻岭转向了江南的烟雨空濛。这种变化在李唐身上体现得最为明显——他早年在北宋画院时的《万壑松风图》，还是典型的北宋全景山水：主峰高耸，瀑布飞泻，松林层层叠叠，充满“可行可望可游可居”的大气象；但南渡后的《采薇图》，背景的山石已变得清瘦，《清溪渔隐图》更将视角拉近，只画溪水边的芦苇、渔舟，近景的树叶用“大斧劈皴”快速扫出，远处的山影仅用淡墨一抹。

这种转变不仅是空间的缩小，更是心态的折射。南宋士人面对半壁江山，既有无可奈何的怅惘，又有对精致生活的追求。画院画家们开始思考：既然无法描绘完整的山河，何不聚焦眼前的诗意？于是“边角之景”逐渐流行——马远的《踏歌图》，主景只占画面的一角，远处的山峰像被“截断”般露出半截，留白处的云雾反而成了主角；夏圭的《溪山清远图》，长卷中不断切换近景的竹篱、中景的扁舟、远景的山尖，像极了江南水乡“步移景异”的游览体验。

2.2水墨抒情：从“工笔”到“简笔”的跨越

南宋院体画的另一大变化是水墨的运用更加自由。李唐的“大斧劈皴”用侧锋快速运笔，墨色浓淡相间，把山石的质感表现得既苍劲又灵动；梁楷的《泼墨仙人图》更是突破传统，用大笔泼墨画出仙人的轮廓，面部仅用寥寥数笔点出眉眼，却将醉态可掬的神情表现得活灵活现。这种“