原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考气象成都高原所申论综合分析易错点
一、概念理解型综合分析（1题，15分）
题目：
成都高原地区（如邛崃山、大邑县等）近年来提出“生态气象服务”概念，旨在通过气象监测与生态保护结合，提升高原生态系统稳定性。但部分基层干部对“生态气象服务”的理解存在偏差，将其简单等同于“灾害性天气预警”。请结合材料，分析“生态气象服务”与“灾害性天气预警”的核心区别，并说明基层干部易产生混淆的原因。（要求：紧扣材料，逻辑清晰，不超过350字）
二、原因分析型综合分析（1题，20分）
题目：
材料显示，成都高原地区部分农作物（如高山蔬菜、中药材）因气象信息滞后导致减产现象突出。请深入分析造成这一问题的主要原因，并从技术、政策、人才三个维度提出针对性建议。（要求：原因分析全面，建议具体可行，不超过400字）
三、影响评价型综合分析（1题，25分）
题目：
近年来，成都高原地区通过气象大数据平台助力旅游精准预报，显著提升了“云海”“星空”等景观资源的开发效益。但部分学者指出，过度依赖气象数据可能导致旅游活动同质化。请结合材料，评价气象数据对高原旅游业发展的双重影响，并提出规避负面影响的具体措施。（要求：观点明确，论证充分，措施具有可操作性，不超过500字）
四、对策措施型综合分析（1题，30分）
题目：
成都高原地区因地形复杂，气象灾害监测存在“盲区”。某次山洪灾害中，部分偏远村寨因预警信息传递不及时导致损失扩大。请结合材料，分析当前气象灾害预警体系在高原地区的短板，并提出完善预警“最后一公里”的具体对策。（要求：问题概括精准，对策逻辑严谨，体现地域特殊性，不超过600字）
五、关系阐释型综合分析（1题，20分）
题目：
材料提到，成都高原地区生态气象服务涉及林业、农业、水利等多个部门，但跨部门协作效率不高。请分析生态气象服务为何需要多部门协同，并说明当前协作中存在的突出矛盾。（要求：阐释关系清晰，矛盾概括准确，不超过400字）
答案与解析
一、概念理解型综合分析（15分）
答案：
“生态气象服务”与“灾害性天气预警”的核心区别在于：前者是气象服务与生态系统的深度结合，通过监测气候要素（如降水、温度、光照）变化对生态的影响，为生态保护提供决策支持；后者则聚焦于灾害性天气（如暴雨、冰雹）的监测与预警，以减轻直接经济损失。基层干部易混淆的原因包括：1）对“生态气象服务”认知不足，仅凭经验理解气象与生态的关系；2）基层培训体系不完善，缺乏系统性的概念普及；3）考核指标单一，仅重视灾害预警成效，忽视生态服务价值。
解析：
1.核心区别需突出“生态关联性”与“灾害针对性”的差异，避免简单罗列气象要素。
2.原因分析需结合高原地区基层工作实际，如培训资源匮乏、考核导向偏差等，避免泛泛而谈。
二、原因分析型综合分析（20分）
答案：
主要原因：1）技术层面，高原气象监测站点密度低，数据采集存在盲区，且农作物需水量等关键指标缺乏动态监测技术；2）政策层面，气象信息与农业生产的衔接机制不健全，缺乏针对高山农作物的精准气象服务标准；3）人才层面，基层缺乏既懂气象又懂农业的复合型人才，信息转化效率低。建议：1）技术上加密监测网络，引入卫星遥感与无人机结合的监测手段；2）政策上建立气象灾害与农业生产联防联控机制，制定差异化补贴政策；3）人才上实施“气象+农业”交叉培训，引进本土专家团队。
解析：
1.原因分析需分维度展开，避免将技术、政策、人才混为一谈。
2.建议需与原因对应，体现“高原特殊性”，如山地地形对监测的影响。
三、影响评价型综合分析（25分）
答案：
正面影响：1）提升资源利用率，如通过精准预报优化“云海”观赏窗口期；2）带动产业升级，推动气象服务向旅游装备、康养等衍生领域延伸。负面影响：1）同质化竞争加剧，多地盲目复制高原旅游气象产品；2）过度商业化可能破坏生态脆弱性，如频繁开发夜间观星项目导致光污染。规避措施：1）建立区域气象服务标准，避免低水平重复；2）纳入生态承载力评估，限制高污染项目；3）引导“气象+文化”融合，如开发气象主题研学路线。
解析：
1.影响评价需平衡利弊，避免仅谈单一维度。
2.措施需体现“高原生态保护”导向，如光污染限制等。
四、对策措施型综合分析（30分）
答案：
短板：1）监测网络覆盖不足，山区信号传输延迟；2）预警信息发布渠道单一，方言、文盲群体接收困难；3）基层应急响应能力弱，缺乏与气象数据的动态对接机制。对策：1）技术上建设“空天地”一体化监测系统，引入北斗短报文传输设备；2）渠道上整合广播、村喇叭、微信群等多终端发布，配备方言预警员；3）机制上建立气象灾害“日监测-周会商-月评估”制度，纳入村务公开内容。
解析：
1.问题概括需紧扣“高原地形”特点，如信
文档评论（0）