环境应急预案怎么评审(3篇).docxVIP

第1篇

环境应急预案评审概述

环境应急预案评审是指对某一特定区域或企业针对可能发生的突发环境事件制定的应急预案进行全面审查和评估的过程。评审的目的是确保应急预案能够及时、有效地应对突发环境事件，最大限度地减少对环境和人体健康的影响。

评审步骤

1.准备阶段

-组建评审组：根据应急预案的性质和范围，组建由环境保护、应急管理、安全生产、法律、技术等领域的专家组成的评审组。

-收集资料：收集应急预案编制单位的背景资料、应急预案文本、相关法律法规、行业标准等。

2.评审阶段

-审查文本：评审组对应急预案的文本进行逐条审查，包括预案的编制依据、适用范围、组织机构、应急响应程序、应急资源、应急演练等。

-现场核查：评审组对应急预案的编制单位进行现场核查，了解应急预案的实际情况，包括应急设施、物资、人员配备等。

-专家讨论：评审组对评审过程中发现的问题进行讨论，提出改进意见和建议。

3.反馈阶段

-形成评审报告：评审组根据评审结果，形成评审报告，明确应急预案的优点、不足和改进建议。

-提交评审报告：将评审报告提交给应急预案编制单位和相关管理部门。

评审内容

1.合法性：应急预案是否符合国家法律法规、行业标准和政策要求。

2.科学性：应急预案的编制是否基于科学的数据和风险评估。

3.实用性：应急预案是否针对可能发生的突发环境事件，具有可操作性。

4.协调性：应急预案与其他相关应急预案是否协调一致。

5.可操作性：应急预案的应急响应程序、应急资源、应急演练等是否具有可操作性。

6.动态性：应急预案是否具有动态调整和完善的机制。

评审结论

评审结论应包括以下内容：

-预案编制单位的合法性；

-预案的科学性、实用性、协调性和可操作性；

-预案存在的问题及改进建议；

-预案是否通过评审。

总结

环境应急预案评审是保障公共安全和环境保护的重要环节。通过评审，可以确保应急预案的科学性、实用性和可操作性，为应对突发环境事件提供有力保障。评审过程中，评审组应秉持客观、公正、严谨的态度，确保评审结果的准确性和权威性。

第2篇

一、评审目的

环境应急预案评审旨在确保应急预案的编制符合国家相关法律法规和标准，具有科学性、实用性、可操作性，能够有效预防和控制突发环境事件，保障人民群众生命财产安全。

二、评审原则

1.科学性原则：评审过程中，应遵循科学方法，对应急预案的编制依据、内容、程序等进行全面审查。

2.实用性原则：评审内容应贴近实际，关注应急预案在实际操作中的可行性和有效性。

3.可操作性原则：评审过程中，应关注应急预案的细节，确保预案在实施过程中能够得到有效执行。

4.完善性原则：评审过程中，要充分考虑应急预案的不断完善和更新，使其始终处于最佳状态。

三、评审内容

1.编制依据：审查应急预案编制依据是否符合国家相关法律法规、标准，以及是否充分反映了地方实际情况。

2.组织机构：审查应急预案中的组织机构设置是否合理，职责分工是否明确，是否具有应对突发环境事件的能力。

3.预警信息：审查应急预案中的预警信息发布渠道、发布方式、发布内容等是否完善，是否能够及时、准确地传递预警信息。

4.应急响应程序：审查应急预案中的应急响应程序是否合理，是否具有可操作性，是否能够有效应对各类突发环境事件。

5.应急措施：审查应急预案中的应急措施是否科学、合理，是否具有针对性，是否能够有效控制突发环境事件。

6.保障措施：审查应急预案中的保障措施是否完善，是否能够确保应急物资、装备、技术、人员等方面的需求。

7.恢复重建：审查应急预案中的恢复重建措施是否科学、合理，是否能够有效保障受灾群众的生产生活。

8.培训和演练：审查应急预案中的培训和演练计划是否合理，是否能够提高应急队伍的应急处置能力。

四、评审方法

1.文件审查：对应急预案文本进行逐项审查，确保其符合相关法律法规和标准。

2.实地考察：对应急预案涉及的场所、设施、物资等进行实地考察，了解实际情况。

3.问卷调查：对应急预案涉及的相关单位、人员等进行问卷调查，了解其对应急预案的满意度和建议。

4.专家评审：邀请环境、应急、法律等方面的专家对应急预案进行评审，提出意见和建议。

五、评审结论

根据评审内容和方法，对环境应急预案进行全面评估，形成评审结论。评审结论应包括以下几个方面：

1.预案编制是否符合国家相关法律法规和标准。

2.预案组织机构设置是否合理，职责分工是否明确。

3.预案预警信息发布渠道、发布方式、发布内容等是否完善。

4.预案应急响应程序、应急措施、保障措施等是否科学、合理、具有可操作性。

5.预案恢复重建措施是否科学、合理、有效。

6.预案培训和演练计划是否合理，是否能够提高应