地铁安全事故案例课件.pptVIP

地铁安全事故案例课件

第一章地铁安全事故震撼回顾

2024年7月25日北京地铁昌平线列车脱轨事故2024年7月25日,北京地铁昌平线发生列车脱轨事故,1号车厢第2转向架脱轨。幸运的是,此次事故未造成人员伤亡,但运营中断约5小时,影响乘客约2.2万人次。事故发生在列车折返作业过程中,暴露出现场作业管理的薄弱环节。虽然直接经济损失仅约3.1万元,但对公众出行和地铁运营信誉造成了显著影响。1号车厢第2转向架脱轨无人员伤亡运营中断约5小时影响乘客约2.2万人次直接经济损失约3.1万元5小时运营中断时长2.2万人次受影响乘客数量0伤亡

昌平线脱轨事故现场详情

2023年12月14日北京地铁昌平线列车追尾事故2023年12月14日,北京遭遇暴雪天气,昌平线发生两列车追尾事故,造成130人骨折,3人重伤,事故直接经济损失约950.8万元。这是近年来北京地铁系统最严重的运营安全事故之一。人员伤亡130人骨折3人重伤经济损失直接经济损失约950.8万元事故原因雪天恶劣天气影响制动距离延长导致追尾

2022年4月16日北京地铁5号线天通苑站测试列车与综控员碰撞事故2022年4月16日,北京地铁5号线天通苑站发生一起严重的人员伤亡事故。一名综控员在违规巡视过程中被测试列车撞击,当场死亡。这起事故是典型的违章作业导致的惨剧。综控员未按调度命令执行,擅自进入轨道区域进行巡视,且未采取任何安全防护措施。事故暴露出安全培训流于形式、规章制度执行不力、岗位职责不清等严重管理漏洞。事故警示1人死亡综控员违规巡视被列车撞击事故暴露出的问题:安全培训不到位管理制度存在漏洞岗位职责不清晰

天通苑站事故现场触目惊心

2024年12月22日上海地铁11号线遭吊车侵入事故2024年12月22日早晨,上海地铁11号线发生履带吊车侵入轨道与列车碰撞事故。所幸无人员伤亡,但接触网严重受损,事故导致线路停运,严重影响了早高峰的乘客出行。1事故发生履带吊车侵入轨道2列车碰撞吊车与列车发生碰撞3设施损坏接触网严重受损运营中断线路停运影响早高峰

2023年5月10日台湾台中捷运塔吊撞击事故2023年5月10日,台湾台中捷运发生塔吊坠落砸中轨道事故,造成1人死亡、10人受伤。这是台湾首例无人驾驶系统遭遇重大外物入侵的事故,引发社会对自动驾驶安全性的广泛关注。事故中,自动驾驶列车未能及时检测到轨道异物并紧急停车,以较高速度撞上塔吊残骸。事故暴露出自动驾驶系统在应对突发异物入侵时存在技术缺陷,应急疏散措施也不够完善。伤亡情况1人死亡10人受伤事故特点自动驾驶列车未能及时停车历史意义台湾首例无人驾驶系统重大外物入侵事故

台中捷运事故现场惨烈塔吊坠落后的残骸横跨轨道,列车车头严重损毁,车厢内设施受损。事故现场一片狼藉,救援人员紧急疏散乘客并展开救治。这起事故再次证明,施工安全管理与轨道交通运营安全必须紧密协调。

第二章事故原因深度剖析每一起事故背后都有深层次的原因。本章将对前述典型事故进行深度剖析,从人员操作、设备维护、管理制度、应急响应等多个维度揭示事故根源,为后续的安全防范提供依据。

昌平线7·25脱轨事故原因分析人员操作司机操作与调度配合不足设备维护设备维护合规但现场管理存在漏洞管理责任责任单位安全管理不到位事故调查显示,列车在折返作业过程中,司机与调度员之间的沟通协调不畅,导致操作时机把握不准。虽然设备维护记录显示合规,但现场作业管理存在明显漏洞,安全监督不到位。责任单位在安全管理方面存在系统性缺陷,包括安全培训不够深入、应急预案演练流于形式、现场作业标准化程度不高等问题。这些因素综合作用,最终导致了脱轨事故的发生。

昌平线列车追尾事故原因分析恶劣天气暴雪天气导致轨道湿滑,制动距离延长调度失误行车调度员处置不当,司机未及时制动应急缺失运营单位雪天应急措施缺失事故发生当天,北京遭遇多年罕见的暴雪天气。轨道表面积雪结冰,列车制动性能大幅下降,制动距离比正常情况延长30%以上。然而,运营单位未能根据天气条件及时调整运营方案。调度员在处置前车紧急制动时判断失误,未能及时通知后车采取更大力度的减速措施。司机也未充分考虑雪天制动距离延长的因素,最终导致追尾。事故暴露出运营单位在极端天气应对方面缺乏有效预案和应急措施。

天通苑站碰撞事故原因分析直接原因综控员违反调度命令进行危险巡视未按规定佩戴防护设备擅自进入轨行区作业未确认列车运行状态间接原因安全培训流于形式,考核不严应急演练严重不足,缺乏实战经验规章制度落实不到位岗位职责不清,管理混乱深层问题事故背后反映出地铁运营单位在安全文化建设方面的严重缺失。员工缺乏基本的安全意识,对规章制度缺乏敬畏之心,侥幸心理严重。

上海地铁11号线吊车侵入事故原因分析01违规操作施工单位违规改变吊装方案,未经审批擅自调整作业方式02设备超载起重机超载运行,且缺