“国学热”中传统文化课程对儿童性别角色建构的影响.docxVIP

“国学热”中传统文化课程对儿童性别角色建构的影响.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

国学热中传统文化课程对儿童性别角色建构的影响

一、摘要与关键词

摘要:近年来,伴随国学热在中国社会的持续升温,面向儿童的传统文化课程大量涌现。这些课程被普遍视为重塑文化认同与道德品性的重要途径。然而,在其复兴文化的表层话语之下,其对儿童性别角色建构的潜在影响,尚未得到充分的社会学审视。本文旨在运用社会建构主义与批判性话语分析的视角,探讨国学热中的传统文化课程,是如何通过其内容选择、教学实践与话语策略,来建构或强化特定的儿童性别角色的。本研究采用内容分析法与批判性话语分析法,选取了市场上流行的儿童国学教材(如《弟子规》、《三字经》的儿童读本)及相关教学视频进行分析。研究发现,这些课程中存在显著的性别刻板印象再生产:其一,在德行建构上,对男童强调志向、刚毅、担当等公共性美德,对女童则偏重温顺、贞静、孝悌等私人性美德;其二,在榜样塑造上,男性角色多为帝王将相、才子英雄,女性角色则高度集中于贤妻良母与烈女;其三,在话语策略上,普遍采用去历史化的自然主义叙事,将传统社会基于特定历史条件的性别分工与不平等规范,包装为超越时空的自然秩序与文化精髓。本文的结论是,当前许多商业化的儿童国学课程,在缺乏批判性反思的传授模式下,正扮演着性别角色传统化与保守化的强化剂角色,其所建构的性别理想型,与现代社会所倡导的性别平等价值观之间,存在着深刻的张力与冲突。

关键词:国学热,儿童教育,性别角色,社会建构,批判性话语分析

二、引言

在当代中国寻求文化自信与民族复兴的宏大叙事背景下,国学热正从一种知识界的文化讨论,迅速下沉为一场全民性的教育实践。其中,儿童国学教育更是异军突起,成为教育市场与家庭投资的新热点。从城市高端社区的私塾,到遍布网络的线上读经课程,无数家长怀揣着让孩子知礼仪、懂孝道、奠定文化根基的朴素愿望,将子女送入形形色色的国学课堂。这些课程,大多以儒家经典为核心,以《弟子规》、《三字经》、《孝经》等为启蒙读本,其市场的繁荣景象,折射出社会在现代化进程中,对传统价值回归的集体渴求。

然而,在这股热潮之中,一个关键的社会学问题,却在文化与道德的高尚话语中,被有意或无意地遮蔽了。这个问题关乎性别。传统文化并非一个中立的、纯粹的知识宝库,它本身就是特定历史时期社会结构与权力关系的产物。其中浸润着深刻的性别秩序观——男女有别、男尊女卑、男主外、女主内的差序格局,是其底层逻辑的重要组成部分。当这些未经批判性筛选与现代性转化的传统文本,被直接灌输给正处于性别认知关键形成期的儿童时,它们究竟在教什么?

当下的主流讨论,或聚焦于国学的真伪之辨,或纠结于读经的教学方法,而鲜有研究深入到国学课堂的内部,去系统地审视:这些课程是如何具体地呈现男性与女性的?它们在赞美哪些性别特质,又在贬抑或忽视哪些性别特质?它们在故事的讲述中,为男童与女童分别提供了怎样的人生榜样与未来想象?

因此,本文的核心研究问题是:国学热中面向儿童的传统文化课程(特别是商业化的普及型课程),是如何通过教材内容、教学话语与课程设计,来参与建构当代儿童的性别角色认知的?在这一建构过程中,呈现出哪些具体的策略与倾向?这种建构,与我国在公共教育领域长期倡导的性别平等目标,构成了何种关系?本研究的目标,正是试图揭开国学教育温情脉脉的文化面纱,对其性别的隐性课程进行批判性的解码,以期引发教育界与社会对文化传承中性别议题的深刻反思。

三、文献综述

本研究的理论框架,建立在对国学热现象研究、教育中的性别建构理论,以及对传统文化中性别观念的历史分析三个知识板块的交叉审视之上。

首先,国内关于国学热的既有研究,是本分析的现实背景。这部分文献,主要集中于三个层面:其一,是现象的成因与社会心态分析。学者们探讨了国学热作为文化寻根、身份认同焦虑、以及应对现代性道德危机的产物的合理性。其二,是教育的内容与方法研究。这部分聚焦于读经运动的争论,探讨儿童是否应该读经、如何读经,以及国学教育与现代教育如何衔接。其三,是产业与市场的批判。部分研究注意到了国学热中鱼龙混杂的市场乱象,以及资本驱动下的商业化与庸俗化倾向。这些研究的贡献在于,它们勾勒了国学热的全貌,并提供了初步的批判视角。然而,其普遍的局限在于,性别视角几乎是完全缺席的。它们很少将国学教育视为一个性别化的实践场域,去分析其特定的社会后果。

其次,教育社会学中关于学校与性别建构的理论,是本研究的核心分析工具。这一理论脉络,从功能主义的性别角色社会化,发展到女权主义与社会建构主义的批判视角。学者们指出,学校并非一个性别中立的场所,而是性别不平等再生产的关键机制。这一再生产,不仅通过显性的课程内容,更通过隐性的课程来实现,例如教材中的性别形象比例与刻板印象(如男性多为科学家、政治家,女性多为教师、母亲)、教师对男女生不平等的期望与互动模式(如更鼓励男生的冒险与理性,更赞赏

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档