合同评审委员会评审意见表.docxVIP

合同评审委员会评审意见表

以下是一份合同评审委员会评审意见表示例，你可以根据实际情况进行修改和调整。

合同基本信息

1.合同名称：[具体合同名称]

2.合同编号：[合同编号]

3.合同双方

甲方：[甲方公司全称]

乙方：[乙方公司全称]

4.合同签订时间：[具体日期]

5.合同主要内容概述：本合同主要涉及[简要说明合同的核心业务内容，如产品买卖、服务提供、项目合作等]。甲方期望通过与乙方的合作，实现[甲方的目标，如获得特定产品、提升服务质量等]；乙方承诺按照合同约定，在[规定时间]内完成[具体工作或交付产品]，并达到[相应的质量标准]。

评审基本信息

1.评审时间：[具体日期]

2.评审地点：[详细地址]

3.评审委员会成员

[成员姓名1]，职务：[具体职务]

[成员姓名2]，职务：[具体职务]

……

[成员姓名n]，职务：[具体职务]

评审意见详情

一、合同合法性评审

1.主体资格

经审查，甲方为依法注册成立的[企业类型，如有限责任公司]，具备独立的法人资格，其经营范围涵盖了本次合同所涉及的[相关业务领域]，有权签订本合同。甲方提供的营业执照、法定代表人身份证明等相关文件真实有效，且均在有效期内。

乙方同样为合法设立的[企业类型]，其营业执照显示的经营范围与合同业务相符。但在进一步核实乙方资质时，发现其[某项特定资质证书]的有效期至[具体日期]，距离合同履行结束时间较近，存在资质过期风险。建议乙方在合同履行期间及时办理资质续期手续，并向甲方提供续期后的资质证明文件。

2.合同内容合法性

合同条款符合国家现行法律法规的规定，不存在违反强制性法律规定的内容。合同中关于双方权利义务的约定、违约责任的承担方式等均在法律允许的范围内。例如，合同中约定的违约金比例未超过法律规定的合理范围，能够有效保障双方的合法权益。

然而，合同中部分条款的表述存在模糊性，可能会引发法律歧义。如在“不可抗力条款”中，对于“不可抗力事件”的定义不够明确，仅列举了“自然灾害、战争”等常见情形，未涵盖一些特殊情况，如政府政策调整、突发公共卫生事件等。建议在该条款中进一步明确不可抗力事件的范围，以避免在实际履行过程中因对不可抗力事件的认定产生争议。

二、合同条款完整性评审

1.标的条款

合同对标的的描述较为清晰，明确了[标的的名称、规格、型号、数量等详细信息]。例如，在产品买卖合同中，对产品的品牌、材质、技术参数等都进行了具体说明，使双方对交易的标的有了明确的认识。

但在服务类合同中，对于服务的具体内容和标准的描述可以更加细化。如在[服务项目名称]合同中，仅提及了服务的大致范围，对于服务的具体流程、服务成果的交付形式和验收标准等方面的规定不够详细。建议补充这些内容，以确保双方对服务的要求和期望达成一致。

2.价格条款

合同明确了价格的构成和计算方式，包括[各项费用的明细，如产品单价、服务费用、税费等]。价格的确定方式合理，与市场行情相符。同时，合同中约定了价格调整的条件和方式，如在原材料价格波动超过[具体比例]时，双方可协商调整合同价格，这一约定有助于应对市场变化，保障双方的利益。

不过，在价格支付条款中，对于支付时间和支付方式的规定可以更加明确。目前合同仅规定了“甲方应在乙方完成[某项工作]后支付款项”，但未明确具体的支付期限和支付账户信息。建议补充这些内容，避免在支付环节出现纠纷。

3.履行条款

合同对双方的履行期限、履行地点和履行方式都有明确的约定。例如，规定了乙方应在[具体日期]前完成产品交付或服务提供，并明确了交付地点和交付方式。这有助于双方合理安排工作，确保合同的顺利履行。

但在履行过程中的协作事项方面，合同的规定不够完善。如在项目合作合同中，对于双方在项目实施过程中的沟通机制、资料提供、人员配合等方面的要求不够明确。建议增加相关条款，明确双方在履行过程中的协作义务，提高工作效率。

4.违约责任条款

合同明确了双方的违约责任，对于违约情形和相应的违约责任承担方式都有详细的规定。如甲方未按照约定支付款项，应承担逾期付款的利息；乙方未按时交付产品或提供服务，应承担违约金并赔偿甲方的损失等。这些规定有助于约束双方的行为，保障合同的履行。

然而，违约责任的承担方式可以更加多样化。目前合同主要以违约金和赔偿损失为主，可考虑增加一些其他的违约责任形式，如继续履行、采取补救措施等，以更好地应对不同的违约情况。

5.争议解决条款

合同约定了争议解决的方式为[仲裁或诉讼]，并明确了仲裁机构或管辖法院的名称。这一约定符合法律规定，能够为双方在发生争议时提供明确的解决途径。

但在争议解决条款中，可进一步明确仲裁或诉讼的具体程序和费用承担问题。例如，规定仲裁费用或诉讼费用的承担原则，避免在争议解决过程中因费用问题产生新的纠纷。

三、合同风