2025北京高三一模政治汇编：纠纷的多元解决方式章节综合.docxVIP

第PAGE1页/共NUMPAGES1页

2025北京高三一模政治汇编

纠纷的多元解决方式章节综合

一、单选题

1．（2025北京东城高三一模）2024年11月,中华人民共和国司法部发布8件行政执法监督典型案例,重点纠治小过重罚、同案不同罚、逐利执法等问题,这有助于（???）

A．通过行政诉讼纠偏纠错功能,规范行政执法

B．督促审判机关依法履职,提升行政执法质量

C．保护行政相对人合法权益,营造良好经济社会秩序

D．完善行政裁量权基准,加大行政执法力度

2．（2025北京房山高三一模）张先生发现家里漏水，便上楼查看，不料竟发现楼上的住户把本是厨房的区域变成了卫生间并安放了马桶。这样的改动，让张先生一家觉得难以接受。因协商未果，张先生将楼上住户高先生诉至法院，要求对方恢复房屋结构布局。法院判决恢复原状。对本案分析正确的是（???）

《住宅设计规范》规定：卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层，并且该条款属于强制性条文。

①高先生对房屋改造是行使处分的权利，符合自愿原则

②高先生行使权利要注意界限，不违背法律与公序良俗

③张先生以和为贵选调解，因其是解决纠纷的优先选择

④作为邻居应本着友善的态度处理不动产相邻权的纠纷

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

二、主观题

3．（2025北京延庆高三一模）网络经济持续健康发展，需要法治护航。

案情：杨某在贾某经营的网店下单DIY模具类商品4件，售价78元，杨某签收后对商品不满意，在未与贾某协商一致的情况下，直接点击了“仅退款”并退款成功。贾某要求杨某退回商品，杨某表示已经将商品扔掉，无法退回。

贾某认为双方应当先确定货物是否存在质量问题，是否符合“仅退款”标准。杨某退款后应当退还货物，虽然商品实际售价仅78元，但杨某恶意“仅退款”的做法让自己遭受了商品损失和邮费损失。杨某则认为商品质量不合格，达不到预期效果，自己才选择“仅退款”，且贾某未及时回复，所以才将商品扔掉。后贾某将杨某诉至法院。

（注：“仅退款”是电商平台推出的售后服务内容，该服务允许消费者在特定条件下直接获得退款，而无需将商品退还给卖家。“仅退款”服务带来了消费者权益的最大化，也有效降低了消费者的售后维权成本。）

如果你是法官，需要对这个案件进行调解，请运用《法律与生活》知识，说明你会如何进行调解并说明理由。

4．（2025北京东城高三一模）法治以“固根本、稳预期、利长远”的治理效能，夯实人民群众可感可及的公平正义。以下三个案例生动展现了法治的实践与成效。

案件一??张某与某公司签订《家庭装修合同》，因公司未按工期完工，张某诉至法院，要求赔偿损失并支付违约金。在诉讼程序启动后，法官了解双方需求、耐心释法析理，最终该公司主动赔偿工期延误损失，既解“法结”又解“心结”。

案件二??柳某入职某医院时，双方在合同中约定“若柳某提出解约，培训费补偿见《培训协议》”，并另行签订《培训协议》。医院依约出资提供培训后，柳某在服务期未满时提出辞职并自愿支付违约金，但离职后又申请仲裁要求返还，仲裁委员会驳回其请求。

案件三??顾氏三兄弟长期尽心照料孤寡老人杨某，在其住院期间陪护并承担费用，杨某去世后又为其操办丧葬事宜。因杨某财产无人管理，三兄弟申请指定民政局作为遗产管理人，获得法院支持。判决生效后，民政局出具《分割决定书》，将杨某部分遗产分配给了顾氏三兄弟。

阅读材料，完成下表。

解决机制

以案说法

典型意义

案件一

①

某公司未能按时完工，应承担违约责任。该案争议点不大，诉讼标的额较小，承办法官本着以和为贵的理念，经征求双方同意后，以该方式圆满解决纠纷。

有效化解矛盾，避免双方损失进一步扩大，有利于规范市场秩序，促进社会和谐。

案件二

仲裁

医院与柳某签订的合同与协议被依法认定有效，柳某签订协议并支付违约金是真实意思表示，其要求返还违约金有违诚信原则，故驳回。

②

案件三

诉讼

顾氏三兄弟无法定赡养义务，但对杨某进行生活照顾、精神慰藉等构成事实上的扶养，符合民法典规定的“可以分给适当遗产”情形，有权作为利害关系人申请人民法院指定遗产管理人。

③

5．（2025北京顺义高三一模）法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也；令者，所以令人知事也。

材料一

案例1??高某与刘某为邻居。刘某一家经常在门口堆放杂物及生活垃圾。高某跟刘某沟通过多次，要求其清除杂物及垃圾，对方均不予理会，饱受困扰的高某曾找过物业、在微信群反映，刘某依旧我行我素，还在微信群内辱骂高某。高某将刘某诉至法院，经法院调解，刘某向高某表达了歉意，双方握手言和。

案例2??甲公司从事娱乐、游戏、动漫产业几十年，其品牌已经具有较高知名度和显著性。乙公司经营范围为动漫游戏、动漫、游艺用品销售等，其将企业名称变更登记为与甲公司相似的名称。甲公司认为该名称存在侵权