2025年二级计量师《案例分析》考试真题及答案解析.docxVIP

2025年二级计量师《案例分析》考试真题及答案解析

【情境】

华东某生物医药公司新建一条单抗药物灌装线，关键参数“装量差异”要求±1%。生产线配置三台8400型蠕动泵，量程0.50—10.00mL，分辨力0.01mL。企业拟采用“称重法”对泵进行在线校准：以纯化水（密度0.997g/cm3，23℃）为介质，设定5.00mL，连续抽取10次，电子天平（Max220g，e=1mg，d=0.1mg）称量，计算平均实际体积V?，再求相对误差E。企业技术负责人将原始记录发至省计量院，申请计量确认。

【任务】

1.指出该校准方案在计量溯源性、测量模型、不确定度评定、结果判定四方面存在的5处缺陷，并给出修正措施。

2.按修正后方案，对三台泵各重复10次，称量数据如下（单位g）：

泵A：4.988、4.982、4.991、4.985、4.990、4.987、4.989、4.986、4.992、4.984

泵B：4.973、4.971、4.975、4.974、4.972、4.976、4.973、4.975、4.974、4.972

泵C：4.995、4.997、4.996、4.998、4.999、4.997、4.996、4.998、4.997、4.999

请计算各校准点相对误差、扩展不确定度（k=2），并依据JJG1009—2021《液体定量灌装系统》判定是否合格。

3.若企业欲将“称重法”改为“容量比较法”，采用经检定的A级10mL玻璃量器（U=0.02mL，k=2），请比较两种方法的不确定度贡献，并给出经济性结论。

【答案与评分要点】

1.缺陷与修正（每条2分，共10分）

①溯源链断裂：电子天平仅进行“量值传递”而非“量值溯源”，缺省级以上质量基准证书。修正：将天平送省计量院，依据JJG1036进行E?等级全量程检定，取得含修正值的证书。

②测量模型缺温度修正：水密度随温度变化，0.1℃差异引起体积0.01%。修正：引入实时测温（MPE±0.05℃），按Tanaka公式ρ(t)修正。

③不确定度评定缺重复性外，缺天平偏载、蒸发、蠕动泵脉动三项。修正：按GUM，建立u(V)=√[u(rep)2+u(balance)2+u(evap)2+u(temp)2]，其中u(evap)用10次空载蒸发损失秒表法评定。

④结果判定标准误用：企业直接以“±1%”作为泵误差限，而JJG1009规定“±0.5%FS”即±0.05mL。修正：按规程重新设定MPE。

⑤校准点覆盖不足：仅5mL一点，无法反映泵线性。修正：增检1mL、3mL、7mL、9mL四点，每点3次，取最差示值误差作为泵等级判定。

2.数据处理（10分）

①平均质量m?：

泵A4.9874g，泵B4.9735g，泵C4.9973g

②体积V?=m?/ρ：

泵A5.002mL，泵B4.988mL，泵C5.012mL

③相对误差E=(V??Vs)/Vs：

泵A+0.04%，泵B?0.24%，泵C+0.24%

④合并样本标准差sp（三台共30次）：sp=0.0034mL

⑤不确定度评定：

u(rep)=sp/√10=0.0011mL

u(balance)=0.9mg/√3/ρ=0.00052mL

u(temp)=0.05℃×0.0002g/(cm3·℃)×5mL/0.997=0.00005mL

u(evap)=0.0008mL（秒表法）

U=k×√(∑u2)=2×0.0013mL≈0.0026mL（k=2）

⑥判定：

泵A：|E|≤0.5%FS且U≤1/3MPE，合格；

泵B：|E|0.5%FS，不合格；

泵C：|E|0.5%FS，不合格。

3.方法比较（5分）

“容量比较法”引入玻璃量器，其不确定度U=0.02mL（k=2），远大于“称重法”0.0026mL；且玻璃量器需人工读数，效率低，易带液挂壁。经济性：称重法单台泵校准耗时8min，成本30元；容量法耗时25min，成本120元。结论：保留称重法，但须按任务1修正。

————————第二题————————

【情境】

国家院组织“0.1级指针式交流电压表量值比对”，参比实验室共8家，传递标准采用FLUKE5520A多功能源，输出100V、50Hz。比对路线为“星型＋环型”混合：国家院作为中枢，每天同时向三家实验室发传递标准，周期两周。各实验室在规定温湿度（23±2）℃、45%RH—65%RH下，以“标准源法”测量，读取被检表100V点示值误差。比对完成后，国