2025年中级社工考试“实务”真题及参考答案解析(完整版).docxVIP

2025年中级社工考试“实务”真题及参考答案解析(完整版).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年中级社工考试“实务”练习题及参考答案解析(完整版)

一、案例分析题(共3题,每题25分,共75分)

案例1:困境儿童家庭支持服务

服务对象小宇(10岁),男,就读于某城区小学四年级。父亲因工伤瘫痪在床5年,母亲为照顾父亲和小宇,只能在社区做保洁工作,月收入3000元,家庭月均支出(医疗费、生活费等)约5000元,需靠亲戚偶尔资助维持。小宇性格内向,近3个月频繁逃学,班主任反映其课堂注意力不集中,数学成绩从80分跌至40分。家访发现,小宇母亲因长期照顾丈夫情绪焦虑,常因琐事责备小宇“不懂事”;小宇父亲认为“自己拖累家庭”,多次流露“不如死了算了”的念头;小宇则向社工透露“害怕回家,怕看到爸妈吵架,想帮妈妈但不知道怎么做”。社区已为其申请低保,但未覆盖全部缺口;小宇学校有心理老师,但小宇拒绝单独沟通。

问题:结合生态系统理论,分析小宇家庭面临的问题,并提出介入策略。

参考答案及解析:

1.问题分析(基于生态系统理论):

生态系统理论强调个体与微观、中观、宏观系统的互动。小宇家庭的问题是多系统失衡的结果:

-微观系统(家庭):家庭功能失调。父亲因瘫痪产生严重抑郁情绪,自我价值感丧失;母亲承担多重角色(照顾者、经济支柱)导致情绪压力大,亲子沟通方式简单粗暴;小宇因家庭环境紧张出现行为问题(逃学、学业下降),同时产生无力感(想帮忙但无方法)。

-中观系统(学校、社区):学校心理支持未有效介入(小宇拒绝沟通);社区低保覆盖不足,缺乏针对困境家庭的专项服务(如临时救助、照顾者支持小组)。

-宏观系统(政策、社会支持):现有社会救助政策侧重经济补贴,对家庭照顾者心理支持、儿童学业辅导等服务型支持覆盖不足;社会对残障人士家庭的认知仍存偏差,导致家庭社会支持网络薄弱(仅依赖亲戚)。

2.介入策略:

-微观系统介入(家庭层面):

①开展家庭个案服务:运用结构家庭治疗,调整家庭互动模式。与父亲探讨其优势(如受伤前的工作经验、作为父亲的责任感),协助其重构自我价值;帮助母亲学习情绪管理技巧(如正念呼吸、时间管理),减少对小宇的指责;通过“家庭会议”引导小宇表达需求(如希望父母少吵架),明确小宇可参与的家庭事务(如帮父亲按摩、整理衣物),增强其归属感。

②亲子关系修复:设计“家庭合作任务”(如共同种植绿植、制定每周家庭游戏时间),促进正向互动;为小宇提供学业辅导(链接大学生志愿者),提升其学习信心,减少逃学行为。

-中观系统介入(学校、社区层面):

①与学校心理老师合作,采用“游戏治疗”替代单独访谈(如通过沙盘游戏让小宇表达情绪),降低其防御心理;在班级开展“家庭支持”主题班会(匿名分享),减少小宇因家庭状况产生的羞耻感。

②推动社区成立“困境家庭照顾者支持小组”,组织母亲参与小组活动(如经验分享、减压工作坊),链接社区卫生服务中心为父亲提供定期上门康复指导,减轻母亲照护压力;申请社区“慈善超市”物资援助(如生活日用品),补充低保缺口。

-宏观系统介入(政策倡导、资源链接):

①收集类似家庭需求数据,向民政部门反馈“服务型救助”需求(如照护津贴、儿童课后托管),推动政策完善;

②联系本地公益基金会,设立“困境儿童家庭支持项目”,引入专业社工机构提供长期跟踪服务,建立社会支持网络(如企业结对帮扶、志愿者定期探访)。

案例2:社区戒毒人员社会融入服务

服务对象张某(32岁),男,因吸食冰毒被社区戒毒3年(已执行1年)。张某离异,与65岁母亲同住,母亲患有高血压需长期服药。张某曾是货车司机,因吸毒被吊销驾照,现无固定工作,靠打零工(如搬运、送外卖)月收入约2500元,需支付母亲药费(月均800元)和房租(月均1000元),经济压力大。社区禁毒社工反映,张某戒毒初期配合度高(按时尿检、参加小组),但近2个月频繁缺席活动,情绪低落,称“送外卖被顾客歧视,邻居背后议论我‘吸毒的’,活着没意思”。母亲透露,张某曾偷偷翻出以前的吸毒工具,被发现后大吵一架,母子关系紧张。

问题:运用优势视角,分析张某的优势资源,并设计个案管理服务计划。

参考答案及解析:

1.优势资源分析:

优势视角强调挖掘服务对象的内在潜能和外部支持,而非仅关注问题。张某的优势包括:

-个人优势:有劳动能力(曾为货车司机,现从事搬运、外卖工作),戒毒初期配合度高(说明有改变动机);对母亲有责任感(尽管经济困难仍承担赡养义务)。

-环境优势:母亲虽与其关系紧张,但仍关心其戒毒(发现吸毒工具后及时干预);社区已配备禁毒社工(专业支持资源);社会对戒毒人员的帮扶政策逐步完善(如就业扶持、心理辅导)。

2.个案管理服务计划:

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档