第二章完全且完美信息静态博弈.pptVIP

为了对公共资源的利用效率作出评价，我们同样也可讨论总体利益最大的最佳羊只数量。设在该草地上羊只的总数为Q。则总得益为：使总得益u最大的养羊数Q*必使总得益函数的导数为0，容易求得：Q*＝48，总得益值u*＝2304。该结果比三农户各自独自决定自己的养羊数量时三农户得益的总和1728大了许多。而此时的养羊数Q*＝48则比三农户独立决策时草地上的羊只总数3×24＝72小，因此，三农户独立决策时实际上使草地处于过度放牧的情况，浪费了资源，农户也没有获到最好的效益。第61页，共108页，星期日，2025年，2月5日如果各农户能将养羊数自觉限制在48／3＝16只，则他们都能得到更多的利益。但问题是他们面临的也是一种囚徒的困境局面，因此很难实现这种理想的合作的结果。这个例子再一次证明了纳什均衡，或者说非合作博弈的结果有可能是低效率的。在本例中，如果利用上述草地资源的农户数进一步增加，则纳什均衡的效率会更低；如允许外来者任意加入利用该公共资源的行列，则所有利用该资源的人的利益很决都会消失，即羊只总数会随着放牧农户数的增加而增加到刚好不至于亏损的水平，各农户将完全不能从在公共草地上养羊得到任何好处，公共资源等于完全被浪费掉。第62页，共108页，星期日，2025年，2月5日公共资源利用方面常会出现这样的悲剧，原因是每个可以利用公共资源的人都相当于面临着一种囚徒的困境；在总体上有加大利用资源可能(至少加大利用者白身还能增加得益)时，自己加大利用而他人不加大利用则自己得利。自己加大利用但其他人也加大利用则自己不至于吃亏，最终是所有人都加大利用资源直至再加大只会减少利益的纳什均衡水平，而这个水平肯定比实现资源最佳利用效率，同时也是个人最佳效率的水平要高。F5第63页，共108页，星期日，2025年，2月5日公共设施问题也是类似的问题。在许多需要人类生产、提供的公共设施的问题上，做搭便车者(FreeRider)总是比做提供者合算。因此许多必需的公共设施，如楼道里的电灯等就总是没人提供。这些公共资源博弈问题的结果说明了在公共资源的利用、公共设施的提供方面，政府的组织、协调和制约是非常必要的，这也可以说是政府之所以有必要存在的主要理由之一。第64页，共108页，星期日，2025年，2月5日现在考虑一般情况：n个农户养羊数分别为q1、q2、…、qn时，羊只总数为Q＝q1＋q2＋···＋qn，每只羊的产出为v＝v(Q)＝v(q1,q2,…,qn)。是减函数，我们假定：每只羊的成本为c，则农户i的得益函数为：第65页，共108页，星期日，2025年，2月5日则农户i的得益最优化的一阶条件是：上述一阶条件可以作如下解释：增加一只羊有正负两方面的效应，正的效应是这只羊本身的价值v，负的效应是这只羊是他之前所有的羊的价值下降（qiv/(Q)0)。最优解满足边际收益等于边际成本的条件。第66页，共108页，星期日，2025年，2月5日又因为：上述n个一阶条件得到n个反应函数：第67页，共108页，星期日，2025年，2月5日即第i个农民的饲养量随其他农民的饲养量的增加而递减。所以：第68页，共108页，星期日，2025年，2月5日?反应函数法的概念和思路非常简单明了，它解决了我们分析一般的具有无限多种策略，有连续策略空间的博弈模型，因此反应函数法在博弈分析中非常有用。五、反应函数的问题和局限性?但这并不等于说有了反应函数的概念，就可以解决所有博弈的分析，或者分析出所有博弈的最终结果。第69页，共108页，星期日，2025年，2月5日?更进一步，即使我们讨论的博弈问题中各博弈方的得益函数可以求导，可以导出各个博弈方的反应函数。也并不意味着反应函数法就一定能完全解决这些博弈。?因为在许多博弈中，博弈方的策略是很有限的而不是很多的，更不是连续的，博弈方的得益函数并不是连续的可导函数，所以无法用先求导找出各个博弈方的反应函数，再解联立方程组的方法求纳什均衡，反应函数法在分析这样的博弈模型时不能发挥作用。第70页，共108页，星期日，2025年，2月5日因为在有些博弈问题中，各个博弈方的得益函数比较复杂，因而各自的反应函数也比较复杂，并不总是能够保证各个博弈方的反应函数有交点，特别是不能保证有惟一的交点。?事实上，后面将反应函数扩展到混合策略时，就很容易出现多重交点反应函数的图形。第71页，共108页，星期日，2025年，2月5日2.4混合策略和混合策略纳什均衡一、严格竞争博弈和混合策略的引进二、多重均衡博弈和混合策略三、混合策略和严格下策反复消去法四、混合策