法律职业资格考试真题及答案2025年.docxVIP

法律职业资格考试练习题及答案2025年

一、民法案例分析题（25分）

2023年3月1日，甲（机械制造公司）与乙（设备经销商）签订《设备买卖合同》，约定甲将一台价值80万元的数控机床出售给乙，合同条款载明：“乙应于2023年6月30日前支付首笔货款40万元，剩余40万元于2024年12月31日前付清；甲在乙付清全部货款前保留设备所有权。”合同签订后，甲当日交付设备，乙于2023年6月28日支付首笔40万元。2024年5月，乙因资金周转困难，将该设备以75万元价格转卖给丙（不知情的个体工商户），双方签订书面合同并于当日完成交付。2024年10月，甲因向丁（银行）借款60万元，将该设备抵押给丁并办理抵押登记（丁不知甲与乙的所有权保留约定）。2025年1月，乙未按约支付剩余40万元，甲主张取回设备，丁以抵押权为由主张优先受偿，丙则主张已取得设备所有权。

问题：

1.甲与乙的《设备买卖合同》中“所有权保留条款”是否有效？为什么？（5分）

2.乙与丙的设备买卖合同是否有效？为什么？（5分）

3.丙是否取得设备所有权？为什么？（7分）

4.丁的抵押权是否有效？甲、丁、丙的权利如何顺位？（8分）

答案：

1.有效。根据《民法典》第641条，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，出卖人保留标的物所有权。甲与乙的所有权保留条款不违反法律强制性规定，且双方具备相应民事行为能力、意思表示真实，故有效。

2.有效。乙虽未取得设备所有权（因未付清全款），但根据《民法典》第597条，出卖人对标的物无所有权或处分权不影响买卖合同效力，仅可能影响物权变动。乙与丙的合同系双方真实意思表示，内容合法，故有效。

3.丙未取得设备所有权。所有权保留买卖中，标的物所有权自买受人付清全部价款时转移（《民法典》第641条）。乙未付清全款，未取得所有权，其转卖行为构成无权处分。丙虽符合善意取得的“善意”（不知乙无所有权）、“合理价格”（75万元接近市场价值80万元）、“已交付”要件，但根据《民法典》第642条，出卖人甲已保留所有权并实际交付设备，乙的无权处分行为侵害了甲的所有权，且甲未追认或通过其他方式使乙取得处分权，故丙不构成善意取得，无法取得所有权。

4.丁的抵押权有效。甲虽保留设备所有权，但作为登记的所有权人（因未变更登记），其将设备抵押给丁并办理登记，符合《民法典》第402条（不动产抵押登记生效）及动产抵押的一般规则（《民法典》第403条）。丁为善意第三人（不知甲与乙的所有权保留约定），抵押权自登记时设立。

权利顺位：丁的抵押权（已登记）优先于甲的所有权保留权利（未登记对抗善意第三人），但丙因未取得所有权，其权利为债权（可向乙主张违约责任）。因此，丁就设备拍卖、变卖价款优先受偿，甲可就剩余价款主张权利（若有），丙仅能向乙追偿。

二、刑法案例分析题（25分）

2024年7月，甲（28岁）因赌博欠债，与乙（25岁）共谋“搞点钱”。甲提议“去城郊的建材仓库偷钢材”，乙同意。7月15日晚，甲负责望风，乙潜入仓库行窃。乙在搬运钢材时被值班保安丙发现，丙欲报警，乙为阻止丙，用随身携带的木棍击打丙头部致其轻伤（经鉴定为轻伤一级），随后乙携钢材逃离。甲在望风时听到仓库内有响动，但未查看即逃离现场。事后，乙分给甲5000元赃款，甲得知乙打伤丙后未提出异议。

问题：

1.甲、乙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定共同犯罪的性质？（6分）

2.乙的行为应如何定性？说明理由。（7分）

3.甲的行为应如何定性？说明理由。（7分）

4.若乙击打丙时，丙因躲避摔倒致头部撞击地面死亡，乙的行为如何定性？（5分）

答案：

1.甲、乙构成共同犯罪，但超出共同故意的部分由甲、乙分别承担责任。甲、乙共谋盗窃，具有共同盗窃的故意，构成盗窃罪的共同犯罪。但乙在盗窃过程中为抗拒抓捕实施暴力，超出了甲的盗窃故意范围，属于实行过限。

2.乙的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。乙在盗窃过程中被丙发现，为阻止丙报警而使用木棍击打致其轻伤，符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。

3.甲的行为构成盗窃罪（既遂）。甲仅具有盗窃的共同故意，对乙的暴力行为无共同故意，不应对乙的抢劫行为负责。甲虽未直接实施盗窃实行行为，但作为望风者，属于盗窃罪的帮助犯，且乙已取得财物（盗窃既遂），故甲构成盗窃罪既遂。

4.乙的行为构成抢劫罪（致人死亡）。丙的死亡结果与乙的暴力行为存在因果关系（乙击打行为导致丙躲避，进而摔倒死亡），属于抢劫罪的加重情节（《刑法》第263条第（五）项“抢劫致人重伤、死亡”