2025国考重庆金融监管局申论材料题金融风险案例.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆金融监管局《申论》材料题（金融风险案例）

一、归纳概括题（共2题，每题15分，合计30分）

第1题（15分）

阅读以下材料，概括重庆某商业银行因信贷风险管理不当引发局部性金融风险的主要表现。

材料节选：

2023年，重庆市某商业银行在“乡村振兴”信贷政策推广过程中，为追求业务增长，放松了贷前审查标准，对部分农户和农业合作社发放了高额度、低利率的信用贷款。由于缺乏有效的贷后跟踪和风险预警机制，导致部分借款人因市场波动、自然灾害等因素无法按时还款，形成区域性坏账集群。同时，该行部分中层干部为完成业绩指标，违规操作，将风险贷款转移到关联企业，进一步加剧了风险敞口。最终，该行不良贷款率同比上升12%，引发监管关注，并波及部分关联中小金融机构。

要求：

（1）准确、全面地概括风险表现；

（2）分条作答，每条不超过100字。

第2题（15分）

阅读以下材料，归纳重庆某互联网金融平台因合规不足引发流动性风险的三个关键因素。

材料节选：

2024年，重庆某P2P平台因涉嫌违规吸收资金、信息披露不透明等问题被查处。调查发现，该平台在运营初期为吸引资金，承诺“保本保息”，实际资金流向混乱，部分资金被用于非标投资；同时，平台风控体系缺失，借款人资质审核流于形式，导致大量高风险项目集中爆发；此外，平台与第三方支付机构合作不规范，资金存管制度形同虚设，最终引发大规模投资人挤兑，甚至波及至合作金融机构。

要求：

（1）紧扣材料，提炼核心因素；

（2）分点阐述，每点不超过100字。

二、综合分析题（共1题，25分）

第3题（25分）

阅读以下材料，分析重庆某证券公司因内部控制缺陷导致市场操纵风险的原因及影响。

材料节选：

2023年，重庆某证券公司部分自营业务部门为追求短期收益，利用内幕信息指导客户进行关联交易，操纵某支中小市值股票价格。事件暴露出该公司内部防火墙形同虚设，部门间信息共享缺乏监管；风控指标设置不科学，对异常交易行为识别能力不足；管理层对合规经营重视不够，绩效考核唯业绩论。此次事件导致该公司被市场禁入，相关责任人被追责，并引发投资者对市场公平性的质疑。

要求：

（1）分析风险形成的原因（可从制度、技术、文化等角度）；

（2）阐述该风险事件可能产生的多方面影响；

3）结合重庆金融市场的特点，提出至少三条有针对性的改进建议。

三、提出对策题（共1题，25分）

第4题（25分）

阅读以下材料，针对重庆某村镇银行因存款集中兑付风险暴露的问题，提出三条具体的解决措施。

材料节选：

2024年，重庆市某村镇银行因高息揽储引发存款集中支取，部分网点出现排长队现象。问题根源在于该行过度依赖单一存款来源，且流动性管理能力薄弱；同时，地方政府在金融监管中存在缺位，未及时预警风险。若处理不当，可能引发区域性资金链断裂。

要求：

（1）措施要具体、可行，并体现针对性；

（2）分条作答，每条包含问题指向和解决方案。

四、应用文写作题（共1题，30分）

第5题（30分）

假设你是重庆市金融监管局的一名工作人员，现需草拟一份关于防范小微企业信贷风险的指导意见，面向全市银行业金融机构发布。

要求：

（1）格式规范，包含标题、主送、正文、落款；

（2）内容需涵盖风险识别、防控措施、监管要求等要点；

（3）语言严谨、条理清晰，字数不少于500字。

五、文章论述题（共1题，35分）

第6题（35分）

阅读以下材料，围绕“金融风险防范与区域经济发展”主题，自选角度，自拟标题，撰写一篇文章。

材料节选：

近年来，重庆市在推动金融支持实体经济的同时，也面临区域性金融风险积聚的挑战。例如，部分金融机构过度追求短期利益，导致信贷投放脱实向虚；新兴金融业态监管滞后，平台风险波及面扩大；地方政府债务与金融风险交织，化解难度加大。如何平衡金融发展与风险防控，成为重庆金融监管的重要课题。

要求：

（1）观点明确，逻辑严谨；

（2）结合材料和重庆实际，论证充分；

（3）语言流畅，字数在800-1000字之间。

答案及解析

第1题（15分）

答案：

1.农户贷款违约率高：部分农户因市场波动、自然灾害等无法还款，形成区域性坏账。

2.中层干部违规操作：为完成业绩指标，将风险贷款转移至关联企业，加剧风险敞口。

3.不良贷款率上升：该行不良贷款率同比大幅增加，波及关联中小金融机构。

解析：

材料中明确指出农户贷款违约、干部违规操作、不良率上升等具体表现，需分条概括，避免遗漏。

第2题（15分）

答案：

1.违规吸收资金：平台承诺“保本保息”，实际资金用于非标投资，形成资金黑洞。

2.风控体系缺失：借款人资质审核流于形式，高风险项目集中爆发。

3.资金存管不规范：与第三方支付机构合作不合规，资金存管形同虚设，引发挤兑。

解析：

材料中