2025国考(国家金融监督管理局)面试模拟题及参考解析.docxVIP

2025国考(国家金融监督管理局)面试模拟题及参考解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025国考(国家金融监督管理局)面试模拟题及参考解析

【第一题·综合分析】

背景材料:

2024年6月,国家金融监督管理总局印发《关于优化科技型企业融资服务的指导意见》,提出“科技金融专业陪审员”机制:在商业银行科技支行设立由监管部门、投资机构、律所、高校专家组成的陪审团,对大额科技信贷项目进行“双轨”评审,陪审团拥有一票否决权。文件出台后,某头部城商行率先试点,两个月内否决了3笔合计12亿元的芯片项目贷款,引发市场热议。支持者认为此举可遏制盲目跟风、防止“伪创新”套取信贷;反对者则担忧行政干预过度,扭曲风险定价,抑制银行自主性,甚至诱发权力寻租。

问题:

请结合材料,谈谈你对“科技金融专业陪审员”机制的看法,并重点阐述该机制在“提升金融支持科技创新质效”与“维护银行自主经营权”之间如何取得平衡。要求:观点鲜明,论据充分,逻辑清晰,提出一条可操作的细化建议。

【第二题·事务处理】

情景:

你是国家金融监督管理总局某省分局股份制银行处一级科员。周五16:30,你接到以下四条信息:

①省纪委监委来函,要求周一上午10:00前报送某全国性股份行省分行行长王某涉嫌违规发放房地产并购贷款的问题线索,需附2019—2024年全部信贷档案复印件;

②总行处室下发紧急通知,要求各分局于周日前完成“数字普惠金融发展”典型案例征集,每篇3000字,需包含数据模型、风险缓释、社会效益三维评价;

③某地方媒体微博爆料,称“XX银行网点关闭老年人绿色通道,致83岁老人排队猝死”,舆情热度2小时内升至同城热搜第二,大量自媒体@监管账号要求回应;

④你所在处室分管副局长临时安排你周六陪同赴某县级市调研“活体抵押”生猪贷款试点,已订好8:00出发的动车,调研提纲明确由你主笔。

问题:

请按照“紧急且重要、紧急不重要、重要不紧急、不紧急不重要”四象限,对上述四项任务进行排序,并详细说明排序理由及具体处理步骤,需体现金融监管者“以人民为中心”与“守住风险底线”双重价值取向,不得简单外包或推诿。

【第三题·专业素养】

背景:

2024年9月,国家金融监督管理总局发布《商业银行表外业务风险分类办法(试行)》,首次将“理财现金管理类业务”纳入表外风险暴露计量,要求银行采用“穿透式”方法,对底层资产按剩余期限、信用等级、流动性折价三重维度赋值,并计提相应资本。某全国性股份行存量现金管理类产品规模1.8万亿元,底层资产中42%为AA+及以上信用债,33%为同业存单,25%为逆回购资产;若完全按照新规,预计风险加权资产上升18%,核心一级资本充足率将从8.9%降至8.1%,逼近8%监管红线。该行提出两套整改方案:

A.压降产品规模3000亿元,同步发行300亿元永续债补充资本;

B.调整资产结构,将同业存单占比压至15%,增配国债、政金债至45%,同时拉长组合剩余期限至120天以上,以换取较低风险权重。

问题:

作为监管人员,请从“风险实质可控、服务实体经济、金融市场稳定”三个角度,评估两套方案的利弊,给出你的倾向性意见,并补充一条监管可接受的资本补充创新工具,说明其设计要点与风控安排。

【第四题·情景模拟】

角色设定:

你是国家金融监督管理总局现场检查一处工作人员,受命带队对某民营银行开展“个人消费贷款合规性”飞行检查。检查首日,你发现该行一款“线上装修贷”产品存在“三宗罪”:

1.以“免息”为噱头,实际收取0.3%/月“融资顾问费”,折算年化约3.7%,未在贷款合同及征信报告中披露,涉嫌以息转费;

2.与某互联网装修平台共享客户数据,平台在客户不知情情况下将其征信报告转给12家第三方家装公司,导致客户半年内收到装修推销电话200余次;

3.为冲规模,该行将部分不符合“已收房”条件的期房客户纳入“装修贷”白名单,用信后形成不良率2.8%,高于全行消费贷平均0.9%两倍有余。

现场沟通会上,该行副行长、零售部总经理、合规部总经理三方到场。副行长率先发言:“我们民营银行起步晚、规模小,利润薄,创新不容易,请监管多包容。装修平台数据合作是行业惯例,客户骚扰电话不能全算在我们头上;期房客户风险可控,不良率只是暂时现象;至于融资顾问费,我们马上整改,但能否就别处罚了?”

任务:

请模拟你对副行长的回应,现场对话需包含“指出问题实质、阐释监管立场、给出整改路径、警示处罚后果”四个要素,语气坚定又不失温度,最终促成对方签订《立即整改承诺书》。要求:对话体,不少于800字,不得出现辱骂、威胁性语言,不得泄露后续处罚金额。

———参考解析———

【第一题·参考要点】

1.价值判断:

“科技金融专业陪审员”机制是监管在“科技—产业—金融”良性循环中的制度型

文档评论(0)

139****4220 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档