离婚应诉答辩状.docxVIP

离婚应诉答辩状

离婚应诉答辩状

案号：（2023）某民初字第XXXX号

答辩人：李明，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证号：11010119850615XXXX，住址：北京市朝阳区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室，联系电话：138XXXXXXXX。

被答辩人：张华，女，汉族，1987年3月22日出生，身份证号：11010119870322XXXX，住址：北京市朝阳区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室，联系电话：139XXXXXXXX。

答辩人因与被答辩人离婚纠纷一案，现提出如下答辩意见：

一、答辩请求

1.请求法院依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求，维持答辩人与被答辩人的婚姻关系；

2.若法院判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产，并保护答辩人的合法权益；

3.请求依法确定婚生子女李某某的抚养权归答辩人所有；

4.请求依法分割夫妻共同债务，并明确被答辩人应承担的债务份额。

二、事实与理由

（一）婚姻基础牢固，感情尚未破裂，不应判决离婚

答辩人与被答辩人于2010年9月在大学校园相识相恋，经过三年恋爱，2013年10月10日在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后双方感情一直和睦，共同经历了创业初期的艰辛、事业发展的喜悦以及家庭生活的温馨。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，答辩人与被答辩人的婚姻感情并未达到确已破裂的程度，具体理由如下：

1.婚姻存续时间长，感情基础深厚：答辩人与被答辩人自相识至今已有13年，婚姻关系存续已达10年。在这10年中，双方共同经历了人生的重要阶段，包括共同创业、购置房产、生育子女等重大事件，建立了深厚的感情基础。根据婚姻心理学研究，婚姻存续时间超过8年的夫妻，其婚姻稳定性显著提高，离婚率明显下降。答辩人与被答辩人的婚姻关系已进入稳定期，不应轻易判决离婚。

2.家庭关系和睦，无重大矛盾：答辩人与被答辩人在婚姻关系存续期间，虽有生活琐事引发的争执，但均能通过沟通解决。根据答辩人统计，双方在婚姻关系存续期间共发生争执约36次，其中90%均能在24小时内通过沟通和好。这些争执主要集中在家务分配、子女教育等家庭事务上，属于婚姻生活中的正常现象，不足以导致感情破裂。

3.被答辩人提出的离婚理由不成立：被答辩人在起诉状中称双方性格不合，无法共同生活，但这一理由过于笼统，缺乏具体事实依据。根据答辩人掌握的证据，双方性格差异并不显著，且在婚姻关系存续期间能够相互包容、相互理解。被答辩人未能提供任何具体证据证明双方性格差异已导致无法共同生活的事实。

4.被答辩人存在悔意：在被答辩人提出离婚诉讼后，答辩人曾与被答辩人进行多次沟通。根据2023年5月15日、5月20日、5月25日的谈话录音显示，被答辩人在谈话中多次表示只是一时冲动、不想离婚、希望给婚姻一次机会，这表明被答辩人的离婚意愿并不坚决，感情尚未完全破裂。

（二）关于子女抚养权问题

婚生子女李某某，男，2016年8月10日出生，现年7岁。关于子女抚养权问题，答辩人认为应由答辩人直接抚养，理由如下：

1.答辩人具备更好的抚养条件：答辩人现就职于某知名互联网公司，担任部门经理，月收入约35,000元，有稳定的工作和收入来源。而被答辩人目前处于职业发展中期，月收入约25,000元，且工作地点不稳定，经常需要加班出差。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，子女抚养权的确定应当有利于子女的身心健康。答辩人有更稳定的工作和收入，能够为子女提供更好的生活条件和教育环境。

2.答辩人能够更好地照顾子女：答辩人在工作之余，每周有约30小时用于陪伴子女，包括接送上下学、辅导作业、参加课外活动等。而被答辩人由于工作原因，每周陪伴子女时间不足15小时。此外，答辩人居住的小区距离子女学校仅500米，而被答辩人居住的小区距离学校3公里，不利于子女上学。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条规定，子女抚养权的确定应当考虑子女的意愿和实际需要，答辩人能够更好地满足子女的成长需求。

3.子女的意愿：根据2023年6月10日子女李某某的陈述（有录音为证），李某某表示愿意和爸爸一起生活，妈妈总是很忙，没有时间陪我。虽然李某某年仅7岁，但其意愿应当作为确定抚养权的重要参考因素。

（三）关于夫妻共同财产分割问题

答辩人与被答辩人在婚姻关系存续期间，共同购置了以下财产：

1.房产：位于北京市朝阳区XX路XX号XX小