公务员考试重庆市(面试题)模拟精练试题精析.docxVIP

公务员考试重庆市(面试题)模拟精练试题精析

面试问答题（共20题）

第一题：

请你谈一谈你所了解的公务员考试（面试）的目的和意义是什么？

答案：

公务员考试（面试）的目的是选拔具有综合素质、职业素养和适应能力较强的优秀人才，为国家和各级政府机构提供高素质的公务员队伍。面试作为一种重要的选拔方式，能够更好地了解考生的思维方式、表达能力、沟通能力、团队协作能力以及应对压力等方面的表现。通过面试，可以判断考生是否具备从事公务员工作的基本条件和潜力。同时，公务员考试对于提高政府机构的工作效率和服务质量也具有重要意义，有助于提升政府的公信力和民众的满意度。

解析：本题旨在考察考生对于公务员考试目的和意义的理解。在回答问题时，考生应该从公务员考试在选拔人才、提高政府工作效率和服务质量等方面进行阐述，同时要体现出对自己所了解知识的准确理解和运用能力。

第二题

近年来，有些地方政府通过“购买服务”的方式，将一些公共服务项目外包给社会组织或企业来提供，例如，将社区养老、environmentalclean-up(环境清洁)、publiclibrarymanagement(公共图书馆管理)等委托给专业机构。对此，你怎么看？

答案：

我认为“购买服务”这种模式在一定条件下是利大于弊的，但也需要警惕潜在的风险，并采取相应的措施加以规范和完善。

首先，这种模式的优势在于：

提高效率和专业性：专业的社会组织或企业通常拥有更丰富的经验、更专业的技术和更高效的运作模式，能够更好地提供某些公共服务，提升服务质量和效率。例如，专业的养老机构能够提供更精细化、人性化的养老服务；专业的清洁公司能够更高效地进行环境清洁。

减轻财政压力：将一些非核心的公共服务项目外包，可以减轻政府的财政负担，将有限的资源集中在更具战略意义的领域，例如基础设施建设、教育、医疗等。

促进社会资源整合：“购买服务”可以引入社会力量，激发社会活力，促进社会资源的整合和利用，形成政府、市场、社会共同参与社会治理的格局。

满足多元化需求：专业机构可以根据不同群体的需求提供个性化的服务，更好地满足人民群众日益增长的多层次、多样化的公共服务需求。

然而，这种模式也存在一些潜在的风险，需要引起重视：

服务质量难以保证：由于信息不对称，政府难以对服务过程进行全面、有效的监督，导致部分机构可能为了追求利润而降低服务质量，甚至出现损害群众利益的行为。

存在利益冲突的可能性：政府与承接方之间可能存在利益输送，例如，通过指定供应商、设置不合理的评审标准等方式，导致市场竞争不充分，损害公共利益。

监督机制不完善：现有的监督机制可能存在滞后性、针对性不强等问题，难以有效应对“购买服务”过程中出现的新情况、新问题。

过度外包可能导致政府责任缺失：如果政府将过多的责任委托给社会力量，可能会出现发生问题时政府逃避责任的现象，不利于政府公信力的建设。

为了更好地发挥“购买服务”的优势，规避潜在的风险，我认为需要采取以下措施：

建立健全的规章制度：尽快出台和完善相关法律法规，明确“购买服务”的范围、方式、程序、监督等方面的内容，为“购买服务”提供制度保障。

加强资质审核和监督：对承接方的资质进行严格的审核，建立完善的信用评价体系，并加强对服务过程、服务质量的监督，确保服务达到预期目标。

引入竞争机制：鼓励多个机构参与竞争，通过公开招标、竞争性谈判等方式，选择最优的承接方，避免利益输送和权力寻租。

明确政府责任：明确政府在“购买服务”中的责任，建立健全的责任追究机制，确保出现问题时有相应的责任主体承担。

加强信息公开：将“购买服务”的相关信息，例如采购标准、招标结果、服务内容、资金使用情况、绩效评估结果等，向公众公开，接受社会监督。

总而言之，“购买服务”是新时期政府提供公共服务的一种创新模式，是实现公共服务供给多元化、提高公共服务效率的有效途径。我们应该积极推动“购买服务”的健康发展，同时也要加强监管，防范风险，确保公共服务真正惠及人民群众。

解析：

这道题是一道典型的社会现象类题目，考察考生对“购买服务”这种新型公共服务供给模式的认识和理解，以及分析问题、解决问题的能力。答题时需要注意以下几点：

辩证看待：不能简单地肯定或否定“购买服务”，要辩证地分析其利与弊。既要看到其带来的优势，也要看到其潜在的风险。

深入分析：要对“购买服务”的优势和风险进行深入分析，列举具体的例子，增强论证的说服力。

提出对策：针对潜在的风险，要提出切实可行的对策建议，体现考生的解决问题的能力。

逻辑清晰：答案要结构清晰、逻辑严谨，层次分明，让考官能够清晰地看到你的思路。

紧扣主题：答案要紧扣主题，围绕“购买服务”展开，不要游离主题太远。

体现政府角度：答案中要体现出政府的角度，因为面试对象是准备