西江月夜行黄沙道中教学反思.docxVIP

西江月夜行黄沙道中教学反思

《西江月夜行黄沙道中》作为辛弃疾词中别具一格的佳作，其明快的笔调、如画的意境，历来为世人所称道。在执教此词的过程中，我深感古典诗词教学之精妙，亦在实践中不断审视与调整，力求引导学生真正走进词人所营造的那个清幽、喜悦的夏夜。现将教学中的点滴感悟梳理如下，以期在今后的教学中更上层楼。

一、教学之得：紧扣意境，引导体验

1.以“夜”“行”为纲，串联意象，构建整体感知。

在教学伊始，我并未急于逐句讲解，而是引导学生抓住词题中的“夜”与“行”二字。“夜”点明了时间与氛围的基调——朦胧、静谧；“行”则暗示了视角的流动与景物的转换。以此为线索，学生在初读感知时，便能有意识地留意词人在夜行途中所见、所闻、所感的景物与事件。从“明月”、“惊鹊”、“清风”、“鸣蝉”到“稻花”、“蛙声”，再到“星”、“雨”、“茅店”、“社林”、“溪桥”，一系列意象如电影镜头般在学生脑海中次第展现，初步构建了对词中农村夏夜风光的整体印象。这种以核心字眼带动全篇的方法，有助于学生快速把握词作的脉络与意境核心。

2.调动多感官，品味夏夜之美，感受词人之情。

诗词的意境往往需要通过联想和想象来体悟。在教学“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”时，我引导学生调动嗅觉与听觉：“闭上眼，仿佛闻到了什么？听到了什么？”学生们很自然地联想到稻香的浓郁、蛙鸣的喧闹，进而体会到词人因这丰收景象而心生的喜悦。对于“七八个星天外，两三点雨山前”，则引导学生感受视觉上的疏朗与动态，以及天气突变带来的一丝悬念。通过多感官的参与，学生不再是被动地接受文字信息，而是主动地融入词作情境，与词人的情感产生了初步的共鸣。他们能感受到词人并非单纯写景，而是在景中寄寓着对田园生活的热爱和对丰收的期盼。

3.关注词眼，于细微处见匠心，体会“闲愁”与“惊喜”。

词的下阕“旧时茅店社林边，路转溪桥忽见”是情感的一个小小高潮。我引导学生思考“忽见”二字的妙处。学生们通过讨论，认识到词人在夜行中，因雨将至而略带焦急地寻找避雨之处，转过溪桥，熟悉的茅店突然出现，那种柳暗花明的惊喜与释然，尽在“忽见”二字中。这不仅是情节的转折，更是词人情感的自然流露——从夜行的悠然，到遇雨的些许紧张，再到发现茅店的轻松喜悦。这种情感的微妙变化，让学生体会到词作并非平铺直叙，而是富有生活情趣和人情味的。

4.知人论世，适度拓展，理解风格多样性。

辛弃疾以豪放词著称，但这首《西江月》却清丽明快，充满生活气息。在教学中，我简要介绍了辛弃疾的生平，特别是他退居江西上饶期间的生活状态。这有助于学生理解，为何一向“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”的词人，会写出如此恬淡闲适的作品。这并非豪放风格的消解，而是词人丰富内心世界的另一面展现，是他在田园生活中寻得的片刻安宁与慰藉。这种拓展，让学生对词人及其作品有了更立体、全面的认识，也理解了文学风格的多样性。

二、教学之失：深度挖掘与个性解读的不足

1.对“炼字”的品析尚有提升空间。

虽然引导学生关注了“忽见”等词，但对于其他一些富有表现力的词语，如“惊鹊”的“惊”字，不仅写出了鹊的动态，也暗示了月光的明亮和行人的悄然；“鸣蝉”的“鸣”字，点染了夏夜的生机。这些字的妙处，若能引导学生更细致地咀嚼，或许能让他们对词人遣词造句的匠心有更深的体会。例如，“清风半夜鸣蝉”，为何是“半夜”？这与“明月”有何关联？蝉在半夜鸣叫，是否暗示了夏夜的闷热，或是词人夜行已深？这些问题若能进一步探讨，对意境的把握会更精准。

2.学生个性化解读的空间略显不足。

在引导学生理解词人情感时，虽然强调了喜悦、闲适，但对于学生可能产生的其他合理联想和感受，鼓励和引导尚不够。例如，有学生提出“两三点雨山前”是否也隐隐透出一丝旅途中的不确定性？对于这样的个性化解读，若能给予更多的肯定和引导，或许能更好地激发学生的独立思考能力，让诗词的解读更加多元和鲜活。

3.“说丰年”的主体与情感内涵挖掘不够深入。

“稻花香里说丰年”，是谁在“说丰年”？是词人自己在心中默念，还是农人在闲谈？“听取蛙声一片”，这蛙声为何能与“说丰年”联系起来？仅仅是因为蛙声喧闹，烘托了热闹气氛吗？还是蛙声在词人听来，也像是在“说丰年”？这里的“说”字，蕴含着丰富的情感和想象空间。若能引导学生对此进行深入探究，不仅能加深对丰收喜悦的理解，更能体会到词人将主观情感融入客观景物的高超技巧。

4.与辛弃疾其他词作的对比阅读未能有效展开。

虽然提及了辛词的豪放风格，但未能将这首词与其豪放词作进行具体的对比阅读。例如，与“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”的悲壮相比，这首《西江月》的恬淡闲适更显珍贵。若能选取一两句代表性的词句进行对比，或许能让学生更深刻地理解词人复杂的内心世界和创作风格的多样性，从而提升对词作文化内涵的认识。

三、教