2025年社会学概论的重要性分析试题及答案.docxVIP

2025年社会学概论的重要性分析试题及答案

一、名词解释（每题5分，共20分）

1.数字社会分层：指在数字化转型背景下，基于个体或群体对数字技术的掌握能力、数据资源占有量及数字平台参与程度形成的社会分层新机制。区别于传统以收入、职业为核心的分层维度，数字社会分层更强调数字技能（如算法运用、数据处理）、数字资本（如平台账号价值、虚拟资产）及数字接入权（如网络覆盖、设备普及）的差异。例如，算法工程师与数字文盲在信息获取、资源分配中的差距，构成当代社会不平等的重要维度。

2.社会韧性：指社会系统在面对外部冲击（如自然灾害、经济危机、公共卫生事件）或内部矛盾（如阶层冲突、文化分裂）时，通过自我调整、资源重组和功能修复维持基本秩序，并实现适应性进化的能力。其核心要素包括：冗余性（备用资源储备）、连通性（社会网络的紧密程度）、学习性（危机后经验总结与制度优化）。2020年后全球疫情防控中，社区自治组织的快速响应与跨部门协作机制的建立，即为社会韧性的典型表现。

3.文化反哺：与传统“父传子”的文化传递模式相反，指年轻一代凭借对新技术、新观念的敏感，向年长一代传递文化知识的逆向传播过程。在数字时代，这种现象尤为突出：子女指导父母使用移动支付、短视频平台，青少年通过网络亚文化影响成人世界的审美偏好（如“二次元”文化破圈）。文化反哺动摇了传统代际权力结构，推动家庭、教育乃至整个社会的文化更新机制从“单向灌输”转向“双向互动”。

4.制度性信任：指社会成员基于对正式制度（法律、政策、组织规则）的稳定性、公平性及有效性的认知，形成的对制度体系及其执行者的普遍信任。区别于人际信任（依赖个人关系）或文化信任（依赖传统规范），制度性信任的核心是“对规则的信任”。例如，公众对司法公正的信心、对社会保障体系的依赖，均属于制度性信任范畴。其建构依赖制度执行的可预期性（如“有法必依”）、信息公开的透明度（如政务公开）及纠错机制的有效性（如信访制度）。

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述功能主义与冲突理论在解释社会秩序时的主要差异。

功能主义以帕森斯为代表，强调社会是由相互依赖的子系统（经济、政治、文化、家庭）构成的有机整体，各子系统通过“功能互补”维持社会均衡。其核心假设是“社会具有内在整合倾向”，秩序源于共同价值观（如“美国梦”）的共享及制度对越轨行为的约束（如法律惩罚）。例如，教育系统通过传递主流文化培养合格劳动力，家庭通过生育实现人口再生产，共同服务于社会稳定。

冲突理论以达伦多夫为代表，认为社会本质是权力不平等的利益集团的博弈场域，秩序并非“自然整合”的结果，而是强势群体通过资源垄断（如经济资本、文化资本）和意识形态控制（如媒体宣传）压制弱势群体的产物。例如，劳资矛盾中，企业主通过制定有利于资本积累的规则（如“996”工作制）维持生产秩序，而劳动者的权益可能被忽视。冲突理论更关注社会变迁的动力——当被压制群体的利益诉求积累到临界点（如罢工、社会运动），旧秩序将被打破，新秩序在冲突中重构。

二者的根本分歧在于对“社会均衡”的理解：功能主义视均衡为常态，冲突为“病态”；冲突理论则认为冲突是社会的本质特征，均衡是暂时的权力平衡。

2.分析数字技术对社会互动模式的三重影响。

第一，互动场景的“去空间化”。传统互动依赖物理空间（如茶馆、社区），数字技术通过即时通讯（微信）、虚拟社交平台（元宇宙）实现“在场缺席”——即使身处异地，也能通过视频通话、共享文档维持高频互动。这扩大了社交圈（如跨国籍网友），但可能削弱面对面互动的情感深度（如“点赞式社交”替代深度交流）。

第二，互动规则的“算法化”。平台通过用户数据（浏览记录、消费偏好）提供个性化推荐算法，塑造互动内容与对象。例如，短视频平台的“信息茧房”使个体更倾向于与观点相似者互动，导致“圈层固化”；而电商平台的“用户评价系统”将人际互动简化为“评分反馈”的标准化流程，削弱了传统互动的灵活性。

第三，互动主体的“虚拟化”。数字身份（如游戏ID、社交账号）允许用户隐藏真实特征（年龄、职业），形成“表演性互动”（戈夫曼拟剧理论）。例如，网络匿名社区中，用户可能扮演与现实身份迥异的角色（如学生伪装成专家），这既为边缘群体提供了表达空间（如LGBTQ+社群），也可能导致信任危机（如网络诈骗）。

3.简述社会问题研究的三大方法论原则。

第一，“结构性视角”原则。社会问题（如贫困、失业）并非个体“道德缺陷”的结果，而是社会结构失衡的产物。例如，留守儿童问题需结合城乡二元结构（户籍制度限制父母随迁）、产业布局（劳动密集型产业集中于沿海）等结构性因素分析，而非简单归咎于“父母失职”。

第二，“历史比较”原则。社会问题具有时空特殊性，需置于具体历史