商周礼乐制度的形成与演变.docxVIP

商周礼乐制度的形成与演变

引言：中华文明的精神底色

站在河南安阳殷墟的考古现场，看着那些刻满占卜文字的龟甲牛骨，听着考古队员用毛刷轻轻扫去青铜器上的浮土，我总会想起三千多年前的那个清晨——商王盘庚在宗庙前点燃祭火，巫师手持玉璋对着天空吟唱，青铜编铙的声音混着牛群的低鸣，在洹水河畔回荡。这场景里，既有对神灵的敬畏，也有对秩序的渴求，而这，正是中国礼乐制度最初的胎动。

礼乐制度不是突然出现的文明符号，它像一条流淌的河，发源于原始先民对自然的崇拜，在商代形成神权与王权交织的祭祀体系，到西周被打磨成“经国家、定社稷、序民人”的政治制度，又在春秋时期经历“礼崩乐坏”的阵痛，最终沉淀为中华文明的精神基因。要理解这个过程，我们需要沿着时间的脉络，去触摸每一块制度的“基石”。

一、商代：神权笼罩下的礼乐萌芽

1.1原始信仰的制度化：从自然崇拜到祖先祭祀

距今约五千年前的新石器时代晚期，中华大地上的先民已经开始用玉器、陶器祭祀天地。浙江良渚遗址出土的玉琮，外方内圆的造型象征“天圆地方”，上面刻着的神人兽面纹，正是原始信仰的具象化表达。但这些零散的祭祀行为，还称不上“礼”——礼的核心是“秩序”，而秩序需要制度化的规范。

商代（约前1600-前1046年）的建立，为这种规范提供了土壤。商族以“玄鸟生商”的传说自居（《诗经·商颂·玄鸟》载“天命玄鸟，降而生商”），将自身统治与神权紧密绑定。商王既是人间的最高统治者，也是“帝”（商代至上神）在人间的代理人。这种“神权政治”，让祭祀成为国家头等大事，《礼记·表记》说“殷人尊神，率民以事神”，正是此理。

1.2礼器与仪式：商代礼乐的物质载体

要理解商代的“礼”，得先看他们的“器”。河南偃师二里头遗址（可能为夏商之际的都城）出土的青铜爵，虽小却制作精良，流、尾、柱的设计暗含对称之美——这不是普通的酒具，而是祭祀时“献酒于神”的礼器。到了商代晚期，礼器的种类和等级更加明确：鼎用于盛肉，簋用于盛黍稷，觚、爵、斝用于饮酒，每种器物的数量、大小都与使用者的身份相关。比如殷墟妇好墓出土的青铜器中，“妇好”铭铜鼎有两套，每套5件，这可能对应她作为商王配偶的特殊地位。

仪式方面，商代的祭祀极为繁琐。根据甲骨卜辞记载，商王每年要举行上百次祭祀，对象包括上帝、自然神（风、雨、河、岳）和祖先神（先公、先王、先妣）。祭祀周期有“周祭”制度，按日干（甲、乙、丙等）排列先王顺序，用“肜”“翌”“祭”等不同祭法轮番致祭。每次祭祀都要杀牲（牛、羊、猪），甚至用人牲（甲骨文记载最多一次杀500人），这种“血祭”的残酷性，正体现了商代礼乐“重神轻人”的特点。

1.3乐的功能：沟通神灵的“天籁之音”

商代的“乐”，本质是祭祀的伴奏。考古发现的商代乐器有铜铃、陶埙、石磬、青铜编铙等。1950年殷墟武官村大墓出土的虎纹大石磬，长84厘米，宽42厘米，敲击时声音清越，能传数里——这样的乐器，显然不是为了娱乐，而是要让神灵“听见”人间的敬意。

甲骨文中的“乐”字，像丝弦缠绕在木架上，本义是“琴瑟之象”。《吕氏春秋·古乐》载商汤命伊尹作《大濩》，“以见其善”，这可能是纪念商汤灭夏的乐舞。但这些乐舞的表演场合仅限于宗庙，舞者多为巫觋（男巫女巫），他们身披羽毛，手持牛尾，边舞边唱，目的是“通神”而非“娱人”。正如《礼记·郊特牲》所言：“殷人尚声，臭味未成，涤荡其声，乐三阕，然后出迎牲。”在摆上祭品前，要先用乐声“唤醒”神灵。

二、西周：人文转向中的制度成型

2.1从“尊神”到“重人”：周公制礼作乐的背景

公元前1046年，牧野之战的硝烟散去，小邦周取代大邑商，成为天下共主。但胜利的喜悦中藏着隐忧：人口少、文化落后的周人，如何统治广袤的疆域和众多的“殷遗民”？

周人给出的答案是“以德配天”。他们反思商亡的教训，认为“天命靡常”（《诗经·大雅·文王》），商王因“不敬德”而失去天命，周人要“敬天保民”才能长久。这种思想转变，让礼乐制度从“神权工具”转向“人伦规范”。而完成这一转变的关键人物，是被孔子称为“古圣人”的周公旦。

关于“周公制礼作乐”，《左传》《礼记》等文献多有记载。虽然具体细节可能有后人附会，但周初系统整理礼制确是史实。《尚书·洛诰》提到周公“制礼作乐”后，“王（周成王）命作册逸祝册”，说明这是经过王室认可的国家工程。

2.2礼的体系：“五礼”与等级秩序的精细化

西周的“礼”，不再是零散的祭祀仪式，而是覆盖社会生活各层面的制度体系。《周礼·春官·大宗伯》将其分为“五礼”：

吉礼：祭祀之礼，包括祭天地、祖先、社稷等。与商代不同，西周的吉礼减少了人牲，增加了“敬德”的内涵。比如《诗经·周颂·清庙》描述宗庙祭祀：“於穆清庙，肃雍显相。济济多士，秉文之德。”强调的是对文王美德的传承，而非单纯讨好神灵。

凶礼：丧葬哀吊之礼，包括丧礼、荒礼（应对饥荒）、