2025年公务员考试《行测》逻辑判断测试题及答案.docxVIP

2025年公务员考试《行测》逻辑判断测试题及答案

1.某省智慧社区建设规划指出：只有完成5G基站全覆盖，才能实现智能安防系统联网；除非优化社区服务流程，否则无法推进智慧政务平台落地；如果智能安防系统未联网，则社区应急响应效率不会提升。根据以上陈述，可以推出以下哪项？

A.若未优化社区服务流程，则无法推进智慧政务平台落地

B.若实现智能安防系统联网，则一定完成了5G基站全覆盖

C.若社区应急响应效率提升，则智能安防系统已联网

D.若推进智慧政务平台落地，则必须优化了社区服务流程

答案：ABCD

解析：题干翻译为：①智能安防联网→5G全覆盖（“只有...才...”后推前）；②推进智慧政务→优化流程（“除非...否则不...”等价于“只有...才...”，即推进→优化）；③?智能安防联网→?应急效率提升（逆否命题为应急效率提升→智能安防联网）。

A项：?优化流程→?推进智慧政务，是②的逆否命题，正确；

B项：智能安防联网→5G全覆盖，是①的原命题，正确；

C项：应急效率提升→智能安防联网，是③的逆否命题，正确；

D项：推进智慧政务→优化流程，是②的原命题，正确。

2.甲、乙、丙、丁四位应届毕业生分别来自清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学（院校不重复），他们的第一份工作分别是公务员、教师、工程师、医生（职业不重复）。已知：

（1）甲和来自北京大学的毕业生职业不同；

（2）乙的职业是医生；

（3）来自复旦大学的毕业生从事工程师工作；

（4）丁不是清华大学毕业生；

（5）丙的职业不是教师。

由此可以推出：

A.甲来自上海交通大学

B.乙来自清华大学

C.丙从事公务员工作

D.丁来自复旦大学

答案：D

解析：由（2）知乙=医生；（3）复旦=工程师，结合（5）丙≠教师，丙可能为公务员或工程师，但工程师对应复旦，需确定院校。由（4）丁≠清华，剩余院校为清华、北大、复旦、交大，乙的院校需结合其他条件。假设丁来自复旦，则丁=工程师（根据3），此时丁=复旦=工程师。由（1）甲≠北大职业，乙=医生，职业剩余公务员、教师、工程师（丁=工程师），则甲、丙职业为公务员或教师。（5）丙≠教师→丙=公务员，甲=教师。甲的院校不能是北大（因甲职业=教师，北大毕业生职业≠教师？需重新梳理：北大毕业生的职业需与甲不同，甲=教师→北大毕业生≠教师，可能为公务员或医生，但乙=医生→北大毕业生≠医生→北大毕业生=公务员（丙=公务员），故丙来自北大。此时丙=北大=公务员，甲=教师，院校剩余清华、交大。（4）丁=复旦，乙的院校只能是清华或交大。若乙=清华，则甲=交大（剩余），符合所有条件。验证：甲=交大=教师，乙=清华=医生，丙=北大=公务员，丁=复旦=工程师，所有条件均满足。故D正确（丁来自复旦）。

3.某研究团队跟踪调查了3000名65岁以上独居老人，发现参与社区养老服务（如上门送餐、定期体检）的老人，其年度就医次数比未参与的老人平均少4.2次，医疗费用支出低31%。由此得出结论：社区养老服务能显著降低独居老人的就医成本。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？

A.参与社区养老服务的老人普遍更重视健康管理，日常会主动监测血压、血糖

B.未参与社区养老服务的老人中，有60%居住在医疗资源匮乏的郊区

C.该研究跟踪周期为5年，覆盖了不同经济水平、健康状况的独居老人

D.社区养老服务中的定期体检能早期发现疾病，避免病情恶化导致的高额治疗费用

答案：D

解析：题干论点：社区养老服务降低就医成本；论据：参与服务的老人就医次数少、费用低。加强需建立服务与成本降低的直接联系。

A项：提出他因（重视健康管理），可能削弱，说明是老人自身习惯而非服务导致，排除；

B项：指出未参与组的外部差异（医疗资源），可能干扰结论，属于削弱论据的可靠性，排除；

C项：说明样本具有代表性，加强论据的可信度，但未直接解释因果，力度较弱；

D项：明确服务中的定期体检能早期发现疾病，避免高额费用，直接建立服务与成本降低的因果关系，加强力度最强。

4.近年来，某短视频平台的用户调研显示，日均使用时长超过2小时的青少年中，78%表示“难以集中注意力完成1小时以上的学习任务”，而日均使用时长低于0.5小时的青少年中，这一比例仅为23%。平台方因此认为，短视频算法通过不断推送碎片化内容，导致青少年注意力分散。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.注意力分散的青少年更倾向于选择通过短视频放松，而非短视频导致注意力分散

B.该平台的算法会优先推送用户已关注领域的内容，而非随机碎片化内容

C.日均使用时长超过2小时的青少年中，65%