2025国考西宁市生态保护岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考西宁市生态保护岗位申论预测卷及答案

注意事项

1.本试卷共6题，总分150分。

2.作答时间150分钟。

3.请在答题卡上填写姓名、准考证号等信息。

第一题（33分）

（3题，每题11分）

背景材料：

西宁市作为青海省的省会，地处高原生态脆弱区，生物多样性丰富，但同时也面临着草场退化、水土流失、沙化土地扩张等生态问题。近年来，西宁市大力推进生态保护修复工作，实施退耕还林还草、湿地保护与修复、流域综合治理等工程，并积极探索生态产品价值实现机制。然而，部分区域生态保护与经济发展矛盾突出，基层生态保护力量薄弱，公众参与度不高，长效机制尚不完善。

问题：

请根据上述材料，分析西宁市生态保护工作面临的挑战，并提出具体对策建议。

要求：

1.问题分析要全面、准确；

2.对策建议要具体、可行；

3.逻辑清晰，语言流畅；

4.总字数不少于400字。

第二题（25分）

（1题，25分）

背景材料：

近年来，西宁市加强生态保护立法，出台《西宁市生态保护条例》等地方性法规，明确生态保护红线管控要求。同时，加大生态环境监管力度，开展“绿剑行动”等专项整治，严厉打击非法采砂、盗猎野生动植物等违法行为。但部分企业环保意识淡薄，存在偷排偷放、超标排放等问题；农村面源污染治理滞后，生活垃圾分类和资源化利用体系尚未健全；公众对生态保护的监督参与渠道有限，生态保护意识有待提升。

问题：

请根据上述材料，撰写一份关于西宁市生态环境法治建设的建议报告，并提出具体实施路径。

要求：

1.报告结构完整，逻辑清晰；

2.内容紧扣材料，建议具有针对性；

3.语言规范，表达准确；

4.总字数不少于350字。

第三题（22分）

（1题，22分）

背景材料：

西宁市周边有多个自然保护区和湿地公园，是高原湿地的重要生态屏障。然而，部分区域旅游开发过度，游客活动破坏了脆弱的生态系统；科研监测设施不足，对湿地生态系统的动态变化缺乏有效监测；当地社区参与生态保护的机会有限，反哺机制不完善，导致保护与社区发展矛盾加剧。

问题：

请根据上述材料，为西宁市湿地保护与社区协调发展提出具体措施。

要求：

1.措施要具有创新性和可操作性；

2.结合西宁实际，突出地域特色；

3.语言简洁，条理清晰；

4.总字数不少于300字。

第四题（20分）

（1题，20分）

背景材料：

西宁市近年来大力发展生态旅游，依托草原、湿地、森林等自然资源，打造了一批生态旅游精品线路。但部分景区存在基础设施不完善、服务能力不足的问题；生态旅游产品同质化严重，缺乏特色；部分从业者环保意识不强，存在游客误导、资源浪费等现象。

问题：

请根据上述材料，为西宁市生态旅游高质量发展提出具体建议。

要求：

1.建议要具有针对性和前瞻性；

2.结合西宁生态资源特点，突出差异化发展；

3.语言精练，逻辑清晰；

4.总字数不少于250字。

第五题（30分）

（1题，30分）

背景材料：

西宁市作为高原城市，水资源短缺，但近年来通过实施最严格水资源管理制度、推进流域生态补偿机制等措施，初步缓解了水资源压力。然而，农业灌溉效率不高、工业用水浪费现象仍然存在；城市雨水收集利用体系不完善，水资源循环利用率较低；公众节水意识不强，节水习惯尚未形成。

问题：

请根据上述材料，撰写一篇关于西宁市水资源节约集约利用的倡议书，号召全社会共同参与。

要求：

1.倡议书主题鲜明，语言具有感染力；

2.内容具体，措施可行；

3.格式规范，符合公文要求；

4.总字数不少于400字。

第六题（30分）

（1题，30分）

背景材料：

西宁市在生态保护领域积极探索创新，推行“生态银行”模式，将生态保护成效转化为经济收益；建立生态补偿机制，对受损生态进行修复补偿；引入社会资本参与生态保护项目，形成多元化投入格局。然而，部分生态补偿标准偏低，未能充分体现生态价值；社会资本参与机制不完善，项目落地难；生态保护科技成果转化率不高，科技支撑作用有限。

问题：

请根据上述材料，以西宁市为案例，分析生态保护与经济发展的协同路径，并提出优化建议。

要求：

1.分析要深入，建议要具体；

2.结合西宁实际，突出创新性；

3.逻辑严谨，语言流畅；

4.总字数不少于400字。

参考答案及解析

第一题（33分）

问题分析：

1.草场退化与沙化土地扩张：过度放牧、不合理开垦导致草场退化，气候变化加剧沙化风险。

2.水土流失问题：坡耕地、矿山开发等人类活动破坏植被，加剧水土流失。

3.生态保护与经济发展矛盾：部分区域为追求经济利益，忽视生态保护，导致资源过度开发。

4.基层生态保护力量薄弱：人员不足、资金短缺，监管能力有限。

5.公众参与度不高：生态保护意识淡薄，缺乏有效监督渠道