2025国考珠海市治安管理岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考珠海市治安管理岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题·5分）

题目要求：

某市香洲区近期发生多起因外卖骑手交通违规引发的治安问题，涉及占道经营、闯红灯、与行人冲突等。市公安分局组织专题调研，要求你根据给定材料，概括外卖骑手群体存在的突出治安问题及其主要成因。

材料（节选）：

1.香洲区外卖订单量年均增长35%，骑手数量达2.3万人，但超六成未佩戴头盔，近三成存在闯红灯行为。

2.部分骑手为抢订单“逆行”“超速”，与行人抢道引发纠纷；个别商家为催单默许骑手违规。

3.调研显示，83%骑手月收入不足5千，高强度工作压力下冒险驾驶；平台算法对“时效率”的考核导致“安全竞赛”。

4.当地交警尝试开展专项整治，但骑手流动性强，执法取证难；部分社区未建立有效的投诉调解机制。

答案：

突出问题：

1.交通违规突出，超六成未佩戴头盔，近三成闯红灯、逆行；

2.与行人冲突频发，抢道、强行并线引发纠纷；

3.商家默许违规现象存在，部分商家为催单纵容骑手冒险驾驶。

主要成因：

1.经济压力驱动，83%骑手收入不足5千，为抢订单冒险驾驶；

2.平台算法压迫，时效率考核催生“安全竞赛”；

3.执法取证难，骑手流动性强，社区调解机制缺失。

第二题（综合分析题·10分）

题目要求：

“数字治理”是珠海市推进基层治理的重要方向。结合材料，分析如何运用科技手段提升治安管理效能，并说明需注意的潜在问题。

材料（节选）：

1.珠海香洲区试点“AI巡更系统”，通过摄像头识别异常行为，实时预警；但部分居民反映“隐私泄露风险”。

2.横琴粤澳深度合作区引入“电子围栏”技术，限制外卖骑手超速区域，但骑手投诉“影响正常配送效率”。

3.海淀区探索“社区智防平台”，居民可通过APP上报安全隐患，但使用率不足三成，因操作复杂、奖励机制缺失。

4.公安部门建议，科技赋能需兼顾“效率与公平”，避免“技术官僚主义”。

答案：

科技手段提升效能的路径：

1.智能预警系统：如香洲“AI巡更系统”，通过摄像头识别异常行为（如闯红灯、占道经营），实现实时预警，减少人力巡查成本。

2.电子围栏技术：横琴“电子围栏”可动态设定配送区域限速，规范骑手行为，但需与平台协商优化路径规划。

3.社区智防平台：开发简洁易用的APP，结合积分奖励提高居民参与度，实现隐患联防联控。

需注意的潜在问题：

1.隐私泄露风险：AI监控需明确采集范围，避免过度收集个人信息；需建立数据脱敏机制。

2.技术依赖性：过度依赖系统可能导致一线民警能力退化，需加强人工复核。

3.公平性挑战：电子围栏可能限制骑手生计，需平台、政府、骑手三方协商补偿方案。

第三题（提出对策题·15分）

题目要求：

针对外卖骑手治安问题，请为珠海市公安分局提出三条具体可行的管理对策，并说明理由。

答案：

对策一：推行“分级考核”平台算法优化

理由：当前平台对时效率的极致考核是导致骑手冒险驾驶的核心原因。建议公安、市场监管部门联合平台制定“安全+效率”双维度考核标准，如增加闯红灯、违停等违规行为的罚分权重，降低超速罚款比例，引导骑手安全配送。

对策二：建立“骑手权益保障基金”

理由：骑手收入低、保障弱易引发治安问题。可通过政府补贴、平台出资设立基金，为违规处罚、医疗支出提供部分覆盖，同时配套技能培训（如急救、沟通技巧），降低职业风险。

对策三：强化“警企联动”综合治理

理由：商家默许违规、社区调解缺失是问题症结。建议公安联合街道办、行业协会开展“送法入企”活动，明确商家连带责任；试点“社区网格员+骑手代表”的调解机制，及时化解矛盾。

第四题（文章论述题·25分）

题目要求：

“科技赋能”与“人文关怀”是基层治理的两种路径。请结合珠海市治安管理现状，自选角度，写一篇文章。

参考角度：

-科技治理的边界与伦理

-新业态监管中的人本主义思考

-珠海市在智慧警务与民生平衡中的探索

答案：

科技与温情：珠海治安治理的双重奏

珠海，这座以科技创新闻名南海的城市，在治安管理中同样探索着科技与人文的平衡之道。外卖骑手、共享单车等新业态的涌入，给传统治理模式带来挑战，而公安部门以“智慧警务”为抓手，辅以“民生温度”，交出了一份兼顾效率与公平的答卷。

科技治理：效率的利刃，伦理的边界

香洲区的“AI巡更系统”是科技赋能的缩影。摄像头自动识别闯红灯、逆行等行为，让执法从“人找事”变为“事找人”，效率显著提升。横琴的“电子围栏”技术，则通过算法划定安全配送区域，避免骑手因超速引发事故。然而，科技并非万能。当AI镜头扫过居民阳台时，隐私焦虑随之而来；电子围栏可能将骑手逼入更危险的“灰色地带”。珠海的实践提醒我们：科技治理需划定伦理红线，避免“技术官僚主义”。

人文关怀：