深度解读：软科《“十四五”时期31省市高职院校建设报告》 .docxVIP

PAGE7

“十四五”收官之际的中国高职教育：格局重塑、提质培优与未来展望

——基于软科《“十四五”时期31省市高职院校建设报告》的深度解读

2025年作为“十四五”规划的收官之年，是中国职业技术教育发展的关键节点。软科发布的这份涵盖全国31个省市自治区的全景式报告，为我们系统梳理了五年来中国高等职业教育波澜壮阔的变革历程。这份报告不仅是一份数据汇总，更是一幅描绘中国职业教育现代化进程的“活地图”，揭示了在国家战略强力驱动下，高职教育如何从规模扩张转向内涵式发展，如何从教育体系的“一环”升级为服务区域经济和产业升级的“关键引擎”。以下，我们将从总体规模与格局、结构性变迁、质量建设与“双高计划”、区域发展特色以及未来挑战与展望五个维度，对这份报告进行深度解读。

一、总体规模与格局：高职教育“基本盘”持续巩固，区域分布折射经济地理

截至2025年6月，全国高职院校总数（不含港澳台）已达到一个历史性的高位。根据报告数据汇总，全国31个省市高职院校总数超过1600所。这是一个庞大的教育体系，每年为社会经济输送数百万技术技能人才。从区域分布来看，高职院校的数量与各省的经济体量、人口规模、产业结构呈现出高度的正相关性，清晰地反映了职业教育服务区域发展的根本属性。

第一梯队（90所以上）：河南（119所）、山东（99所）、江苏（97所）、广东（96所）、湖南（95所）。这些省份均是人口大省、经济大省或制造业强省。庞大的经济体量和产业规模对技术技能人才产生了海量需求，驱动了高职教育规模的持续扩张。例如，河南作为人口第一大省，其高职院校数量亦位居全国之首，体现了其通过职业教育将人口红利转化为人才红利的迫切需求。

第二梯队（70-89所）：安徽（78所）、江西（73所）、河北（72所）、湖北（65所）、四川（89所）。这些省份同样是中西部和长江经济带的重要力量，高职教育体系较为发达，在服务本地产业的同时，也为长三角、珠三角等经济高地输送了大量人才。

第三梯队（50所以下）：北京（25所）、天津（25所）、上海（30所）、海南（18所）、青海（8所）、宁夏（14所）、西藏（3所）。这类地区可分为两种情况：一是如京津沪，其经济发展已进入后工业化阶段，服务业和高新技术产业占主导，对普通本科及以上人才需求更大，高职院校数量虽少但普遍追求“少而精”。二是如海南、青海、宁夏、西藏等，受限于人口总量和经济规模，高职教育体系规模较小，但近年来也通过新建院校（如海南新建4所）积极弥补短板，服务国家区域发展战略（如海南自贸港建设）。

这一格局表明，中国高职教育的“基本盘”既坚实又富有弹性，其布局深度嵌入国家与区域的经济发展脉络之中，为“制造强国”、“乡村振兴”等战略提供了最前端的人才支撑。

二、结构性变迁：本科层次职业教育破冰启航，院校设置动态优化

“十四五”时期高职教育最显著、最深刻的变化并非仅仅是数量的增减，而是层次结构与类型的革命性调整。“稳步发展职业本科教育”从规划文本走向现实，成为打破职业教育“天花板”的关键举措。

1.职业本科的迅猛崛起：报告显示，截至2025年，全国绝大多数省份都已拥有了本科层次职业学校（职本），总数可观。这标志着“职教本科”从一个概念探索进入了实质性办学阶段。其发展路径主要有三：

优质高职院校独立升格：这是最主要的方式。例如，深圳职业技术大学（广东）、金华职业技术大学（浙江）、南京工业职业技术大学（江苏）等一批原本就在“双高计划”中名列前茅的顶尖高职，凭借其雄厚的办学实力率先升格，为职业本科教育树立了标杆。它们升格后，在校名中保留“职业”或“技术”字样，坚守职业教育类型定位。

独立学院与高职院校合并转设：在“十四五”初期，这种模式曾被积极探索，如江苏省内一些案例，但在后期趋于谨慎。

普通本科高校转型或举办职教专业：如《辽宁省“十四五”教育发展规划》明确提出支持沈阳航空航天大学等应用型本科高校举办本科层次职业教育专业。

这一结构性升级的意义极其深远。它意味着职业教育学生的成长路径被彻底打通，形成了“中职-高职-职业本科”乃至专业硕士的完整体系，极大地增强了职业教育的吸引力。报告中期绩效评价中，许多新升格的职业本科院校（如长春汽车职业技术大学、黑龙江农业经济职业学院）在“双高计划”验收中获“优”，也初步证明了其人才培养质量。

2.院校数量的动态调整：在总量稳定的背景下，各省内部院校结构经历了“优胜劣汰、优化布局”的洗牌。

新建院校：多地围绕新兴产业和民生短板新建高职院校，如沧州航空职业学院（河北）、上海科创职业技术学院（上海）、芜湖医药健康职业学院（安徽）等，专业设置紧密对接区域产业规划，体现了前瞻性。

升格与转设：除升格职本外，部分符合条件的师范、医学类高职院校升格为普通本科（如