从历史角度解读《六国论》.docxVIP

一、写作背景：一篇写给北宋统治者的“危机预警”

苏洵生活在北宋仁宗年间（1009—1066）。此时，北宋王朝面临的最大外部威胁是北方的辽国和西北方的西夏。为了换取和平，宋朝沿用了“以钱财换和平”的策略：

“澶渊之盟”（1005年）：宋真宗与辽国订立和约，宋每年向辽输送“岁币”银十万两、绢二十万匹。

“庆历和议”（1044年）：宋仁宗与西夏和议，每年赐西夏“岁赐”银绢茶共二十五万五千。

这种用经济代价换取短暂和平的方式，与战国时期六国“赂秦”以求苟安的行为形成了惊人的历史映照。苏洵目睹此状，忧心如焚，于是借古讽今，写下了《六国论》。

核心动机：文章表面论六国，实则剑指北宋朝廷的妥协外交政策，警告统治者“以地事秦”犹如抱薪救火，薪不尽，火不灭。

二、历史论述：对战国历史的战略性误读与逻辑建构

苏洵的核心论点是：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”?这是一个为了服务现实论点而进行的高度简化和选择性论述。

抓住一点，不及其余：

选择性聚焦：苏洵将焦点完全集中在“赂秦”（指韩、魏、楚等国割地求和）这一行为上，并将其视为六国灭亡的根本原因。这确实揭示了妥协政策的危害，但忽略了其他更复杂的因素。

被忽略的历史真相：六国灭亡是一个系统工程，包括：

秦国“远交近攻”的战略成功：有效分化了六国联盟。

商?变法带来的制度优势：秦国的军功爵制、耕战体系使其国力远超东方六国。

六国政治腐败与内耗：各国贵族倾轧，人才流失（如商鞅、范雎皆来自魏国）。

地理与军事因素：秦国据崤函之固，易守难攻。

苏洵为了论证的需要，将这些结构性、制度性的问题简化为一个道德和战略错误——“赂秦”。

精彩的逻辑推演与历史假设：

他通过描绘“赂秦”的恶性循环（“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”），生动地揭示了妥协政策的不可持续性。

他提出了一个著名的历史假设：如果六国能团结一致（“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”），那么足以与秦国抗衡。

这个假设充满理想主义色彩，在当时的政治现实中很难实现，但它有力地服务于他的核心主张——必须放弃妥协，联合一切力量对抗强敌。

三、历史回响：一篇超越时代的“谏臣模板”

《六国论》的价值，其历史见识远高于其文学成就。

对北宋的影响：遗憾的是，苏洵的警告并未被北宋统治者真正采纳。妥协退让的政策延续下去，最终导致了更为屈辱的“靖康之耻”（1127年），北宋灭亡。历史仿佛以一种悲剧的方式，为《六国论》的论点做了注脚。

文学与思想上的典范：

开“史论”之先河：《六国论》结构严谨，逻辑缜密，气势磅礴，成为后世史论文章的典范。

“借古讽今”的典范：它树立了一个用历史批判现实的写作范式，后代许多关心国事的文人学者都效仿此法，通过评论历史来表达对当下政治的看法。

精神的传承：文章中蕴含的忧患意识、批判精神和反对屈辱求和的骨气，成为了中华文化中宝贵的精神财富。在南宋、明末等民族危机深重的时期，《六国论》的思想都会焕发出新的生命力。

总结

从历史角度解读《六国论》，我们看到：

它是一篇根植于北宋现实危机的政治文献，其真正目的是“针砭时弊”。

它对战国历史的论述是服务于论点的策略性解读，虽有史实依据，但进行了高度简化和聚焦。

它的伟大在于其深刻的现实关怀和强大的逻辑力量，而非百分之百的历史准确性。它提醒后人，面对强大的外部威胁，团结、抵抗与自强才是生存之道，妥协和退让终将导致灭亡。

因此，《六国论》不仅是一篇古文，更是一面穿越时空的镜子，映照出历代政治家在面对外部挑战时所作出的战略抉择及其后果。