临床常见营养筛查方法及评价(推荐).docxVIP

临床常见营养筛查方法及评价(推荐)

临床常见营养筛查方法及评价

在临床实践中，营养筛查是识别患者是否存在营养问题或有发生营养问题风险的重要手段。及时准确的营养筛查有助于医护人员早期发现患者的营养状况异常，采取相应的营养干预措施，改善患者的临床结局。以下将详细介绍几种临床常见的营养筛查方法及其评价。

主观全面评定法（SGA）

主观全面评定法是由加拿大医生Detsky于1987年提出的一种综合评估方法。该方法主要通过详细询问患者的饮食摄入情况、体重变化、胃肠道症状、活动能力和功能状态等方面的信息，结合医生的临床经验对患者的营养状况进行主观评估。

评估内容

1.饮食摄入情况：了解患者近期的食欲、食物摄入量及饮食模式的改变。例如，患者是否存在食欲减退、进食量减少，是部分食物摄入受限还是整体饮食量下降等。

2.体重变化：询问患者过去一段时间（通常为6个月）内的体重变化情况，包括体重下降的幅度和速度。体重下降是评估营养状况的重要指标之一，一般认为，6个月内体重下降超过10%或1个月内体重下降超过5%提示存在营养不良的风险。

3.胃肠道症状：关注患者是否有恶心、呕吐、腹泻、便秘等胃肠道症状及其持续时间和严重程度。这些症状可能影响患者的食物消化和吸收，导致营养摄入不足。

4.活动能力和功能状态：评估患者的日常活动能力，如是否能够独立完成日常生活活动（如穿衣、洗漱、进食等），是否存在乏力、虚弱等症状。活动能力下降往往与营养状况不佳相关。

评价

1.优点

全面性：SGA综合考虑了多个方面的因素，能够较为全面地反映患者的营养状况和整体健康状况。它不仅关注了患者的饮食和体重等客观指标，还考虑了患者的主观感受和功能状态，更符合临床实际情况。

实用性：该方法不需要复杂的设备和实验室检查，主要依靠医生与患者的交流和临床观察，操作简单易行，在临床各个科室都可以广泛应用。

预测价值：多项研究表明，SGA对患者的临床结局具有较好的预测价值。营养不良的患者通过SGA筛查被识别出来后，及时给予营养干预，可以降低并发症的发生率，缩短住院时间，提高患者的生活质量和生存率。

2.缺点

主观性较强：SGA的评估结果很大程度上依赖于医生的经验和主观判断，不同医生对同一患者的评估可能存在一定的差异。这种主观性可能导致评估结果的准确性受到影响，尤其是在不同医疗机构或不同医生之间进行比较时。

缺乏量化指标：SGA没有具体的量化评分标准，评估结果通常分为营养良好、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良等几个等级，相对较为笼统。这使得在临床研究和质量控制中难以进行精确的数据分析和比较。

微型营养评定法（MNA）

微型营养评定法是由瑞士营养学家Guigoz等人于1994年开发的一种专门用于老年人营养筛查和评估的工具。该方法包括简易版（MNA-SF）和完整版（MNA），简易版主要用于快速筛查，完整版则用于进一步的详细评估。

评估内容

1.MNA-SF

饮食摄入情况：询问患者的食欲、食物摄入量及近期饮食模式的改变。例如，患者是否能够独立进食，每餐的食物摄入量是否正常等。

体重变化：了解患者过去3个月内的体重变化情况，包括体重下降的幅度。

活动能力：评估患者的日常活动能力，如是否能够独立进行户外活动，是否需要他人帮助等。

精神状态：观察患者是否存在抑郁、痴呆等精神状态异常，这些情况可能影响患者的饮食摄入和营养状况。

身体质量指数（BMI）：根据患者的身高和体重计算BMI，BMI是评估营养状况的常用指标之一。

2.MNA完整版

在MNA-SF的基础上，完整版还包括对患者的生活方式、药物使用情况、自我健康评价等方面的评估。同时，还会进一步询问患者的饮食种类、营养知识水平等信息，以更全面地了解患者的营养状况。

评价

1.优点

针对性强：MNA主要针对老年人设计，充分考虑了老年人的生理特点和营养需求。老年人由于身体机能下降、慢性疾病增多等原因，营养问题较为常见且复杂，MNA能够更准确地识别老年人的营养风险。

准确性高：MNA具有较好的信度和效度，经过大量的临床研究验证，其评估结果与其他客观营养指标（如血清蛋白水平、人体测量指标等）具有较好的相关性。能够早期发现老年人的营养问题，为及时干预提供依据。

筛查与评估相结合：MNA-SF可以快速筛查出可能存在营养问题的患者，对于筛查结果异常的患者，再使用完整版进行详细评估，既提高了筛查效率，又保证了评估的准确性。

2.缺点

适用范围有限：MNA主要适用于老年人，对于其他年龄段的患者可能不太适用。不同年龄段的人群营养需求和营养问题的特点有所不同，因此在应用MNA时需要考虑其局限性。

评估时间较长：MNA完整版需要询问较多的问题，评估过程相对复杂，耗时较长。在临床工作繁忙的情况下，可能会影响其应用的便利性。

营养风险筛查200