2025年法官面试题目及答案.docxVIP

2025年法官面试题目及答案

第一题：法律适用争议处理

某基层法院在审理一起离婚后财产纠纷时，发现原告主张分割的一套房产存在特殊情形：该房产购买于双方婚姻关系存续期间，但购房款全部来源于被告婚前个人房产的拆迁补偿款（有明确的资金流向证明）。原告诉称根据原《婚姻法司法解释（三）》第5条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，主张该房产增值部分应作为共同财产分割；被告则援引《民法典》第1063条“一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产”，主张房产及增值部分均属个人财产。

若你是承办法官，如何处理这一法律适用争议？请说明法律依据与推理过程。

答案：

处理此类法律适用争议需遵循“新法优于旧法”“特别法优于一般法”的原则，并结合立法目的进行体系解释。具体分析如下：

首先，明确法律规范的效力层级与时间效力。原《婚姻法司法解释（三）》第5条因《民法典》施行已被废止（依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第83条），当前应适用《民法典》及配套司法解释。

其次，分析争议焦点：婚后用婚前个人财产转化购置的房产，其增值部分是否属于夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产包括“生产、经营、投资的收益”；第1063条明确婚前财产为个人财产。《民法典婚姻家庭编解释（一）》第26条进一步规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”

本案中，被告用婚前个人房产拆迁补偿款购置新房，本质是婚前财产的形态转化（从“房产”转化为“拆迁补偿款”再转化为“新房”），未改变财产的个人属性。关键在于“增值部分”的性质：若增值是因市场行情变化等非人为因素导致的自然增值（如房价普遍上涨），则属于个人财产；若增值是因夫妻共同管理、投资（如装修、出租经营）等主动行为产生，则属于“生产、经营、投资的收益”，应认定为共同财产。

结合案情，原告未举证证明双方对新房有共同管理或投资行为，故增值部分应认定为自然增值。因此，房产及自然增值部分均属被告个人财产，不予分割。需在判决中释明：《民法典》更强调对个人财产权益的保护，避免因婚姻关系简单否定婚前财产的延续性，同时通过“自然增值”与“主动收益”的区分，平衡夫妻双方的财产权益。

第二题：复杂民事案件的法律适用与利益平衡

某短视频平台用户甲发布一条短视频，内容为“揭露某连锁超市乙售卖过期食品”，配文称“本人购买的面包已发霉，客服态度恶劣，建议大家避雷”。视频发布后当日播放量超50万次，评论区出现“乙超市太黑心”“永远不再去”等负面评价。乙超市起诉甲侵犯名誉权，主张甲未提供过期食品的购买凭证、检测报告，属不实指控；甲辩称视频内容为“消费体验的真实表达”，且已删除部分过激评论。经法院查明：甲购买的面包未过期（保质期至购买次日），但存在包装轻微破损；乙超市客服在沟通中确有推诿责任的情形。

作为主审法官，你将如何认定甲的行为是否构成名誉侵权？请结合《民法典》及相关司法解释说明裁判思路。

答案：

本案涉及网络环境下名誉权侵权的认定，需结合《民法典》第1024条（名誉权定义）、第1165条（过错责任）及《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《网络侵权规定》），从“是否存在不实陈述”“是否存在过错”“是否造成名誉损害”三方面分析。

第一，关于“不实陈述”的认定。甲声称“售卖过期食品”与事实不符（面包未过期），但存在包装破损的客观情况。根据《网络侵权规定》第8条，“网络用户或者网络服务提供者发布的信息是否真实，应当结合其发布时的具体场景、信息来源、认知能力、核实情况等因素综合判断”。甲作为普通消费者，基于包装破损的直观感受产生“过期”的误解，虽陈述失实，但非故意虚构。

第二，关于“过错”的认定。甲的过错程度需区分“故意”与“过失”。甲未提供购买凭证或检测报告，但其发布视频的目的是表达消费不满，且已删除部分过激评论，主观上无恶意贬损乙超市商誉的故意，仅存在过失（未尽到合理核实义务）。

第三，关于“名誉损害”的认定。视频播放量高，评论区出现“黑心”“不再去”等负面评价，客观上降低了乙超市的社会评价，符合名誉权侵权的损害后果要件。

综合判断：甲的行为构成过失侵害名誉权，但过错程度较轻。裁判时需平衡消费者言论自由与企业名誉权保护：一方面，肯定消费者对商品服务的批评监督权（《消费者权益保护法》第15条）；另一方面，引导消费者理性表达，避免不实信息对企业造成不当损害。最终可判决甲删除涉案视频、在平台刊登致歉声明，酌情降低精神损害赔偿数额（如支持乙超市合理维权费用，不支持高额赔偿金），既保护企业合法权益，又鼓励消费者监督。

第三题：司法改