- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年博士开题报告4篇
目录
第1篇博士开题报告意见
第2篇博士开题报告
第3篇简述医学博士开题报告范文
第4篇博士开题报告多少字?
篇一博士开题报告意见
博士论文的开题报告解释后,老师要给予一定的意见,以下就是意见的的普通格式。
姓名:____________________
论文选题题目:(外文)
___________________________________
(中文)
___________________________________
指导教师:_____________________
一、评审项目及意见:
该论文选题属
□句法学□语音学
□语义学□语系学
□心理语言学□语用学
□词典学□语言测试
□第一语言习得□第二语言习得
□计算语言学□文体学
□跨文化交际/英美文学、文化□社会语言学
□语料库语言学□法律语言学
其他_____________________
该生对选题所属领域的研究现状和相关文献的熟悉程度
□了解所有与论题相关的理论、研究方法、研究成果和结论,并能在基础
上对研究现状的长处与不足提出自己的独到见解。
□了解与选题相关的主要理论、主要研究方法、主要研究成果和结论,并
能在此基础上对研究现状提出自己的看法,但深度不够。
□对与选题相关的研究和文献有一定的了解,但仍有不少重要的理论和研
究成果被遗漏。无法对研究现状提出个人见解。
□完全不了解与选题相关的研究现状。
[3]该生对所选课题要解决的具体问题是否明确
□十分明确。
□基本明确。
□不甚明确。
□完全不明确。
[4]该生所选课题范围
□选题恰当,能在一年半至两年半之内完成。
□选题过大,无法在规定的时间内完成。
□选题过小,达不到博士学位的水平。
[5]选题的理论和/或实践意义
□具有重大的理论和/或实践意义,具有前瞻性和开拓性。
□有相当的了理论和/或实践意义,但只是对现有研究的局部补充。
□理论和/或实践的意义不大,只是对现有研究的模仿。
□没有任何理论和/或实践意义。
[6]该生是否已经找到结局问题的方法
□已经找到。
□有些想法,但仍不具体。
□尚未找到。
[7]该生所提研究方法的可行性
□完全可行
□基本可行,但仍需进一步完善
□完全不可行,必须推倒重来。
[8]该生在开题报告中所显示的语言和文章组织能力是否能胜任博士论文的写作
□完全能胜任。
□基本能胜任,但还需进一步加强。
□不能胜任。
二、论文选题评审结论:
[]我认为该生论文题目可以通过,不用修改。该生可以开始学位论文撰写。
[]我认为该生选题可以通过,但必须根据以下意见进行重大修改,并得到导
师的认可。该生可以开始学位论文撰写。。
[]我认为该生论文题目应暂缓通过。该生必须根据以下意见进行重大修改,
然后再交答辩委员会评审,通过后方可开始学位论文撰写。
[]我认为该生论文题目不能通过。理由陈诉如下。
博士学位论文开题报告评审意见姓名:____________________论文选题题目:(外文)___________________________________(中文)__________________________________
篇二博士开题报告
1.研究背景及目的
产品质量法制发展,相较于民事法学其他领域起步较晚,其自二十世纪初发端后,随着中产阶级兴起,产品交易频繁,致这一新兴法律领域迅速发展。而产品质量法演进,实反映近代社会运动史及经济史变化,若谓十九世纪系‘劳工运动’蓬勃发展时代,则二十世纪即堪称为‘消费者保护运动’高峰。产品质量法制发展及演进,始终遭受来自大企业及资本家积极阻挠或消极抗拒,致使产品质量法制发展,始终带有对抗及冲突色彩。
本研究即试图就产品质量归责原则法律移植的演进历程作为中心,根据回顾产品质量历经契约
原创力文档


文档评论(0)