装修合同纠纷民事诉状.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

装修合同纠纷民事诉状

民事诉状

原告:张明,男,45岁,汉族,个体工商户,住址:北京市海淀区XX路XX号XX小区3号楼2单元301室,联系电话:138XXXXXXXX,身份证号:11010119780101XXXX

委托代理人:李华,北京市XX律师事务所律师,联系电话:139XXXXXXXX

被告:北京XX装饰工程有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXX,住所地:北京市朝阳区XX路XX号XX大厦15层,法定代表人:王强,职务:总经理,联系电话:010-XXXXXXXX

诉讼请求

1.判令被告返还原告装修款人民币150,000元;

2.判令被告赔偿原告因工程质量问题造成的损失人民币80,000元;

3.判令被告支付逾期完工违约金人民币45,000元;

4.判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实与理由

一、合同签订与履行情况

2022年3月15日,原告与被告签订了《家庭室内装饰装修工程施工合同》(合同编号:H,约定由被告为原告位于北京市海淀区XX路XX号XX小区3号楼2单元301室的房屋提供装修服务。合同主要内容如下:

1.装修工程范围:包括客厅、主卧、次卧、厨房、卫生间等区域的装修,具体工程量详见附件《装修工程量清单》;

2.合同总价款为人民币300,000元,支付方式为:合同签订后支付30%,即90,000元;工程过半支付40%,即120,000元;工程验收合格后支付25%,即75,000元;质保期满后支付5%,即15,000元;

3.工程期限为60天,自2022年3月20日至2022年5月20日;

4.质量标准:按照《住宅装饰装修工程施工规范》(GB50327-2001)及双方约定的《装修工程质量验收标准》执行;

5.违约责任:被告逾期完工,每逾期一天按合同总价的0.5%支付违约金;工程质量不符合约定,被告应当无条件返工并赔偿损失。

合同签订后,原告于2022年3月18日向被告支付了首期款人民币90,000元。被告于2022年3月20日进场施工。2022年5月10日,原告按合同约定支付了工程中期款人民币120,000元。

二、工程质量问题

在施工过程中及完工后,原告发现存在严重的工程质量问题,具体如下:

1.墙面问题:

-客厅、主卧墙面出现多处裂缝,最大裂缝宽度达5mm,长度约1.2米;

-墙面平整度差,用2m靠尺检测,最大间隙达15mm,远超国家标准(GB50210-2018)规定的3mm允许偏差;

-墙面涂料出现多处起皮、脱落现象,总面积约8平方米;

-墙面颜色与样品明显不一致,色差等级达4级,远超合同约定的1级色差标准。

2.地面问题:

-客厅地砖铺贴不平,用水平仪检测,最大高差达12mm,超过国家标准(GB50209-2010)规定的2mm允许偏差;

-次卧木地板多处鼓包、变形,总面积约6平方米;

-地面多处空鼓,敲击检查空鼓率达15%,远超5%的国家标准;

-卫生间地漏排水不畅,积水深度达3cm。

3.水电工程问题:

-厨房水槽下方管道多处漏水,经检测24小时漏水量达15升;

-客厅插座接地不良,用专业测试仪检测接地电阻大于4欧姆,不符合安全标准;

-卧室开关安装歪斜,偏差角度达15度;

-电线多处未穿管保护,直接埋入墙内,存在严重安全隐患。

4.门窗问题:

-主卧门关不上,门缝最大处达8mm;

-窗户密封不严,下雨时雨水渗入,窗台积水深度达2cm;

-门窗五金件多处松动,无法正常使用。

5.其他问题:

-橱柜门板多处划伤,面积达0.5平方米;

-卫生间防水层不合格,经闭水试验24小时后,楼下天花板出现多处渗水痕迹;

-阳台护栏高度不足,仅85cm,低于国家标准(GB50368-2005)规定的90cm要求。

2022年5月25日,原告在装修基本完工后,向被告提出了上述质量问题,要求被告整改。被告派工人进行了简单修补,但问题并未得到根本解决。2022年6月10日,原告委托第三方工程质量检测机构北京XX工程质量检测中心对装修工程进行了全面检测,检测报告(报告编号:BJJC2022061001)确认上述质量问题确实存在,且多项指标不符合国家标准及合同约定。

三、工期延误

根据合同约定,工程应于2022年5月20日完工。然而,由于被告管理不善、施工

文档评论(0)

Edison·Yuan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档