531火灾事故调查报告.docxVIP

531火灾事故调查报告

一、事故概况

2023年5月31日9时15分许，某市经济技术开发区“XX科技产业园”3号栋钢结构生产车间发生火灾事故。起火建筑为单层钢结构厂房，建筑面积约2500平方米，建于2018年，主要用于电子元件组装及塑料包装制品生产，火灾发生时车间内有28名当班工人。9时20分，企业安保人员发现火情并初期扑救失败，9时25分报警，市消防救援支队先后调派12辆消防车、65名消防救援人员赶赴现场，11时30分明火被扑灭。事故造成车间内生产设备、原材料及成品不同程度烧损，过火面积1200平方米，3名工人在疏散过程中因吸入性烟雾中毒送医，经诊断均为轻伤，无人员死亡。初步估算直接经济损失约80万元。

事故现场位于产业园西南侧，周边为园区道路及相邻厂房，东侧距4号栋成品仓库15米（防火间距符合规范），北侧为园区物流通道，西侧紧邻园区围墙，南侧为园区主出入口。起火车间内主要存放塑料粒子（约5吨）、成品纸箱（约2000件）及少量酒精（约20kg，存放在车间东侧工具间），未发现易燃易爆危险化学品。车间内设有室内消火栓4处、手提式干粉灭火器20具，火灾发生时东侧消火栓栓口损坏，西侧2具灭火器压力不足，其余消防设施均处于正常状态。

事故发生后，市政府立即启动Ⅲ级应急响应，成立由应急管理局、消防救援支队、公安局、工信局、总工会等部门组成的事故调查组，开展事故调查工作。调查组通过现场勘查、物证提取、视频调取、人员询问、专家论证等方式，查明了事故经过、原因、性质和责任，认定该起事故是一起生产安全责任事故。

二、事故原因分析

2.1现场勘查与初步调查

2.1.1环境检查

调查组于事故发生后第一时间抵达现场，对“XX科技产业园”3号栋车间及周边环境进行了系统性勘查。现场位于产业园西南侧，起火车间为单层钢结构建筑，建筑面积2500平方米，周边环境相对开阔，东侧距4号栋成品仓库15米（符合防火间距规范），北侧为物流通道，西侧紧邻园区围墙，南侧为主出入口。勘查重点包括建筑结构、周边消防通道及物品存放情况。建筑结构方面，车间采用钢结构设计，屋顶为彩钢板，墙体为金属夹芯板，未发现明显结构缺陷。消防通道宽度约8米，满足消防车辆通行要求，但通道东侧堆放少量原材料，部分区域临时占用，影响紧急疏散。物品存放方面，车间内主要存放塑料粒子约5吨、成品纸箱约2000件，以及少量酒精约20kg（存放在东侧工具间）。酒精存放在专用容器内，未发现泄漏或违规存放现象。塑料粒子为易燃物品，堆积高度超过1.5米，未采取有效防火分隔措施，增加了火灾风险。

环境检查还发现，车间内消防设施存在明显问题。东侧消火栓栓口损坏，无法正常使用；西侧2具手提式干火器压力不足，无法喷射灭火剂；其余消火栓和灭火器处于正常状态。车间内设有4处室内消火栓和20具灭火器，但日常维护记录显示，消防设施检查未严格执行，导致部分设备失效。此外，车间内电气线路敷设混乱，多处电线裸露，未使用阻燃套管保护，尤其在设备集中区域存在明显隐患。调查组通过现场拍照和测量，记录了起火点位置、燃烧痕迹及物品分布情况，为后续分析提供基础数据。

2.1.2物证提取

物证提取工作由调查组联合公安部门共同开展，确保证据完整性和合法性。提取范围包括现场残留物、电气部件、监控录像及人员证词。残留物方面，从起火车间东侧工具间附近提取了烧焦的电线碎片、熔断的电气开关及部分塑料粒子样本。电线碎片显示绝缘层严重老化，多处有熔融痕迹，初步判断与电气故障相关。电气部件包括车间内使用的配电箱、电机控制器等，经编号封存后送专业实验室检测。监控录像方面，调取了车间入口及周边4个监控摄像头的视频记录，覆盖事故前1小时至扑灭过程。视频显示，9时10分左右，一名工人在设备区操作时，曾短暂接触电气开关；9时15分，该区域突然冒出浓烟，火势迅速蔓延。人员证词方面，调查组访谈了28名当班工人及安保人员，工人描述事发前闻到焦糊味，但未及时报告；安保人员表示，初期扑救时发现灭火器失效，延误了灭火时机。所有物证和证词均被编号归档，形成调查链条。

2.2技术分析与专家论证

2.2.1起火点认定

技术分析由调查组聘请的消防专家和电气工程师共同完成，采用现场模拟与数据比对方法。起火点认定基于燃烧痕迹分布和视频证据。现场勘查显示，火源集中在车间东侧工具间附近，该区域地面有严重碳化痕迹，塑料粒子堆积处呈现V形燃烧痕迹，表明火势从底部向上蔓延。视频录像记录显示，9时15分，该区域最先出现火焰，且烟雾颜色呈黑色，符合电气火灾特征。专家通过热成像仪扫描，发现工具间墙体温度异常升高，最高达800°C，而其他区域温度不足200°C，进一步确认起火点位置。模拟实验中，专家使用相同规格的电线和塑料粒子，在实验室复现了短路场景，结果证明电气短路引发的火花足以引燃塑料粒子。结合工人证词，一