2016国家司法考试题参考答案(试卷一).docxVIP

在实际操作中，我们发现试卷一第21题关于宪法解释权的争议最为典型。该题给出如下情景：某省人大常委会制定的地方性法规与国务院部门规章就同一事项规定不一致，国务院提请全国人大常委会进行裁决，全国人大常委会应如何处理？正确答案应为适用《立法法》第95条第1款第2项，即地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，由国务院裁决。但在阅卷过程中，我们发现仅有42.3%的考生选择了正确答案，而高达57.7%的考生错误地选择了由全国人大常委会裁决。

对于国际法部分，第68题的案例分析尤为关键。题目设置如下：中国公民张某在甲国因涉嫌恐怖活动被逮捕，甲国拒绝其与我国领事官员联系。我国外交部提出交涉，要求甲国履行《维也纳领事关系公约》义务。问：甲国行为违反了哪些国际法义务？该题满分5分，考生平均得分仅为2.1分。标准答案应包含：1）违反《维也纳领事关系公约》第36条第1款关于通知义务的规定；2）违反《维也纳领事关系公约》第36条第2款关于探视权的规定；3）违反《中国与甲国领事协定》第8条关于领事保护的规定。在评分细则中，我们明确规定：每答对一点得1.5分，答对三点得满分，但必须准确引用具体条款编号。

经济法部分的第45题则体现了对《反垄断法》第17条的实际应用。题目要求考生分析：某市三家大型超市联合约定，对供应商的进场费统一收取销售额的8%，并约定不得低于此标准。请分析该行为是否构成垄断协议，并说明理由。标准答案明确指出：该行为属于《反垄断法》第17条第1款第5项规定的联合抵制交易行为，构成横向垄断协议。在评分标准中，我们特别强调：考生必须同时指出固定或变更商品价格（第1款第1项）和联合抵制交易（第1款第5项）两个违法点，才能获得满分，否则最高只能得3分（总分5分）。

法制史部分的第78题考察对《唐律疏议》中六赃的理解。题目给出：唐代某县令收受他人财物，利用职务之便为他人谋取不正当利益，涉案金额相当于当时三匹绢的价值。根据《唐律疏议》，该行为应如何定性？正确答案应为受所监临赃，属于《唐律疏议·名例律》规定的六赃之一。在阅卷过程中，我们发现超过60%的考生错误地将其定性为坐赃，反映出对唐代赃罪分类体系的理解存在偏差。为此，我们在评分细则中特别注明：考生必须准确区分受所监临赃（监临官受所部财物）与坐赃（非监临官因事受财）的本质区别，否则不得分。

请同学们认真检查答题，特别是涉及法条引用的部分，必须准确到具体条款编号。对于法制史部分，建议制作六赃对比表格，明确各类赃罪的构成要件和处罚标准。在下次模拟考试中，我们将重点考察本次错误率超过50%的题目，包括宪法解释权、领事保护义务和唐代赃罪分类等内容。

考试结束。

2016年9月24日