风电场设备健康度评价体系构建与应用：从指标设计到智能运维.pdfVIP

风电场设备健康度评价体系构建与应用：从指标设计到智

能运维

一、风电场设备健康度评价体系概述

风电场设备健康度评价体系是通过系统化采集、分析设备运行数据，构建多维

度指标模型，对风机、箱变、集电线路等核心设备的当前状态与潜在风险进行量化

评估的管理工具。其核心价值在于突破传统故障后维修的被动模式，通过对振

动、温度、功率曲线等关键参数的动态监测，实现设备健康状态的可视化呈现与趋

势预判。随着我国风电装机容量突破4亿千瓦，老旧机组占比超35%，设备健康

管理已成为保障电网稳定、提升度电效益的核心环节。当前行业正逐步从分散式人

工巡检向集中式智能监测转型，但在指标标准化、数据互通性、预测精度等方面仍

存在显著提升空间。

传统运维模式在新形势下暴露出多重局限：人工巡检受地形、气候影响显著，

海上风电场单次巡检成本高达数万元，且难以捕捉瞬时故障征兆；定期维护存在

过度保养或维护不足的两难困境，某内陆风电场数据显示，采用固定周期维护

导致30%的维护作业未产生实际效益；分散式数据管理使得齿轮箱温度、叶片应

变等关键指标难以形成联动分析，故障预警准确率不足60%。这些问题直接导致

风电场平均可利用率仅为96.2%，较国际先进水平低2-3个百分点，年损失发电

量超百亿千瓦时。

行业需求层面呈现三大趋势：一是大型化机组对健康管理提出更高要求，单机

容量从3MW向8MW跨越使得单台设备故障损失翻倍；二是平价上网倒逼运维

成本下降，度电运维费用需从当前0.08元/kWh降至0.05元/kWh以下；三是智

能化技术加速渗透，2025年新建风电场中90%将配备智能传感器与边缘计算单

元。在此背景下，构建科学的健康度评价体系成为连接设备状态数据与运维决策的

关键纽带，通过建立状态感知-风险评估-维护优化的闭环管理机制，可使风电场

全生命周期收益提升12%-15%。

二、健康度评价指标体系设计

1．评价指标构建原则与方法

风电场设备健康度评价指标体系的构建需遵循系统性原则，确保覆盖设备全生

命周期的关键状态参数，避免单一维度评价导致的决策偏差。指标选取需满足可操

作性要求，优先选择能通过现有传感器或管理系统直接获取数据的参数，如振动幅

值、可利用率等，减少数据采集成本。动态性原则要求指标体系能随设备运行年

限、技术迭代进行适应性调整，例如对服役超10年的机组增加老化相关指标。可

比性原则强调指标在不同风电场、不同机型间的通用性，通过标准化处理消除量纲

差异。

指标筛选常用德尔菲法，通过多轮专家咨询凝练核心指标，某陆上风电基地应

用该方法时，邀请15位设备管理专家对32项初始指标进行打分，最终保留21项

关键指标。层次分析法适用于指标权重分配，将复杂问题分解为目标层、准则层、

指标层三级结构，通过两两比较构建判断矩阵，计算各指标相对重要性。某海上风

电场采用该方法确定振动指标权重为0.23，高于温度指标的0.18，反映机械故障

预警的优先级。

2．评价指标分类与说明

设备状态指标直接反映核心部件健康水平，除振动幅值外，还包括润滑油污染

度（NAS等级），通过检测油液中颗粒数量评估齿轮箱磨损状态；绝缘电阻

（MΩ）用于衡量电气系统绝缘性能，数据来源于定期绝缘测试。运行效率指标体

系新增发电小时数（h/年），即设备实际发电时长，与可利用率共同构成效率评

价双维度；叶片气蚀程度（级）通过无人机巡检图像分析叶片表面损伤面积占比，

数据需结合视觉识别算法处理。

维护成本指标扩展至故障修复时长（h/次），记录从故障发生到恢复运行的

平均时间，反映运维响应效率；备件库存周转率（次/年）则体现供应链管理水

平，数据整合自ERP系统。环境适应性指标针对特殊场景设计，如低温启动成功

率（%）用于高海拔风电场，衡量机组在-25℃环境下的启动可靠性；台风耐受系

数（-）通过历史台风数据与设备损伤情况拟合计算，为沿海风电场选址提供参

考。

指标类别具体指标单位指标定义数据来源

设备状态关键部件（齿轮箱、轴承）振动传感器实时采

振动幅值mm/s

指标振动加速度有效值集