风电场储能配置经济性博弈：调峰与调频的收益路径与决策框架.pdfVIP

风电场储能配置经济性博弈：调峰与调频的收益路径与决

策框架

一、第一章引言：风电场储能的价值选择与研究背景

风电作为间歇性电源，其出力波动特性对电网安全稳定运行构成显著挑战。风

速骤变导致的功率波动可在分钟级内达到额定容量的30%-50%，直接威胁电力系

统频率稳定与电压控制。2023年我国风电弃风率虽降至2.2%，但局部地区在负

荷低谷时段仍面临弃风压力，如西北某省冬季弃风率曾因调峰能力不足升至8%。

储能技术通过快速充放电响应，既能平抑风电出力波动实现“削峰填谷”，又能提

供毫秒级调频服务维持电网频率稳定，成为破解风电消纳难题的关键支撑。

在功能定位上，调峰与调频呈现差异化技术路径。调峰储能需具备长时放电能

力（通常≥4小时），以匹配负荷曲线的昼夜变化，典型应用场景包括新能源大发

时段的多余电量存储与负荷高峰时段的电力补充。调频储能则强调快速响应与高循

环次数，需在15秒内完成功率调节以纠正电网频率偏差（我国规定频率偏差需控

制在±0.2Hz内）。长三角、珠三角等负荷中心区域率先出台政策明确储能收益机

制，如《长三角电力辅助服务管理实施细则》规定，深度调峰补偿标准为160元/

兆瓦时，一次调频补偿标准达600元/兆瓦时，政策导向直接影响储能配置的经济

性天平。

全球风电储能发展已从技术验证阶段迈向规模化应用。2024年全球风电配套

储能装机量突破50GW，其中调频储能占比达35%，主要分布于北美、欧洲等高

电价区域。我国风电储能起步于“十三五”期间的示范项目，2023年《关于推动

新型储能参与电力市场和调度运用的通知》出台后，商业化应用加速，长三角地区

凭借高补偿标准成为调频储能投资热点。本研究通过文献分析梳理调峰与调频的技

术经济特性，结合长三角、山西等典型区域案例对比，构建风电场储能配置的决策

框架，为投资者提供经济性最优解。

政策维度调峰储能调频储能

补偿标准长三角160元/兆瓦时长三角600元/兆瓦时

2022年《新能源消纳细2021年《辅助服务管理办

实施时间

则》法》

响应时间≤15秒，调节精度

技术要求持续放电≥4小时

±1%

政策稳定

与新能源消纳政策强绑定与电力市场改革进程关联

性

区域差异西北、华北补偿标准较低华东、华南补偿标准领先

（注：数据综合自《长三角电力辅助服务管理实施细则》及各省市新能源政策

文件）

二、第二章风电场储能调峰与调频的技术基础

1．2.1调峰与调频的技术定义及电网需求

调峰是指通过储能系统在电力负荷低谷时段吸收风电多余出力，在负荷高峰时

段释放电能，实现电力供需平衡的过程。其核心功能包括“削峰”与“填谷”：当

风电大发且负荷较低时，储能系统充电以吸收弃风电量；当负荷攀升而风电出力不

足时，储能系统放电以补充电力缺口。该过程需匹配每日负荷曲线的周期性变化，

典型场景下要求储能系统具备连续充放电4-6小时的能力，以覆盖早高峰（800-

1100）与晚高峰（1800-2100）的电力需求。

调频则聚焦于维持电力系统频率稳定，通过快速响应电网频率偏差实现实时功

率调节。当电网出现功率失衡（如大型机组跳闸或负荷突变）时，调频储能需在秒

级时间内调整输出功率，将系统频率偏差控制在国家标准范围内（我国规定正常频

率偏差为±0.2Hz，事故情况下不超过±0.5Hz）。与调峰的长时特性不同，调频服

务单次调节持续时间通常为1-5分钟，但每日调节次数可达数百次，对储能系统

的响应速度、充放电循环寿命提出严苛要求。

风电出力的波动性是驱动储能调峰与调频需求的根本原因。实测数据显示，陆

上风电小时级功率波动可达额定容量的