2025 小学社区老人象棋活动社会研究课件.pptxVIP

2025 小学社区老人象棋活动社会研究课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、研究背景:为什么关注“小学+社区+老人+象棋”的组合?

演讲人

01

研究背景:为什么关注“小学+社区+老人+象棋”的组合?

02

现状扫描:当前小学社区老人象棋活动的“四象图谱”

03

社会价值:一场“小活动”的多维社会效益

04

2025年优化路径:从“活动”到“体系”的升级策略

05

结语:在楚河汉界间,看见社会的温度

目录

2025小学社区老人象棋活动社会研究课件

作为深耕社区服务十年的社会工作者,我始终相信:最温暖的社会研究,往往藏在最日常的生活场景里。今天,我想以“小学社区老人象棋活动”为切口,从实践观察、理论支撑、社会价值、实施路径四个维度展开分享,带大家走进这场跨越代际的“楚河汉界”之约。

01

研究背景:为什么关注“小学+社区+老人+象棋”的组合?

1社会现实的三重需求叠加

站在2024年末回望,我们正身处三个关键社会转型期的交汇点:

老龄化加速:第七次人口普查数据显示,我国60岁及以上人口已达2.64亿,其中社区独居、空巢老人占比超35%,精神文化需求远未满足;

代际沟通断层:00后、10后与60后、70后因数字鸿沟、生活方式差异,日常互动频率较20年前下降42%(《中国家庭代际关系报告2023》);

社区文化式微:传统院落文化被单元楼取代,社区公共空间中“陌生人社交”占比不足15%,居民归属感普遍弱化。

在这样的背景下,象棋作为“流动的文化载体”进入我的视野——它既是老年人熟悉的“记忆符号”(60岁以上群体象棋普及率超68%),又是小学生可接触的“传统智慧”(教育部《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》明确将棋类纳入小学课后服务),更能在“对弈”场景中自然构建代际互动的桥梁。

2前期实践的启发

过去两年,我参与了3个社区的“银龄棋社”试点项目。记得在XX社区第一次组织“祖孙棋会”时,82岁的退休教师王爷爷抱着棋盘说:“我教了一辈子数学,现在终于能教小娃娃‘马走日’了。”而10岁的小学生小雨在日记里写:“爷爷下棋时会给我讲‘丢卒保车’的道理,比妈妈说教管用多了。”这些真实的互动让我意识到:象棋活动不是简单的娱乐,而是社会资本积累的“微平台”。

02

现状扫描:当前小学社区老人象棋活动的“四象图谱”

现状扫描:当前小学社区老人象棋活动的“四象图谱”

为系统研究,我们选取全国12个城市(一线3个、新一线4个、二三线5个)的28个社区展开调研,覆盖小学56所,收集有效问卷1200份(老人600份、小学生400份、家长200份),形成以下观察:

1参与主体:从“单一群体”到“代际共同体”

老年群体:主力参与者集中在65-75岁(占比72%),文化程度以初中到高中为主(68%),退休前职业多为工人、教师、公务员(合计81%)。他们参与动机前三位依次是“打发时间”(45%)、“结交朋友”(32%)、“传承技艺”(18%);

小学群体:参与者以3-5年级学生为主(占比83%),男生参与率(67%)高于女生(33%),兴趣驱动(58%)和“听老师/家长建议”(31%)是主要动因;

关联群体:家长支持率达89%(认为能“培养耐心”“学习传统文化”),但仅12%的家长愿参与组织;社区工作者中,65%认为活动“有意义但难持续”,35%因“考核指标不涉及”而投入不足。

2组织形式:从“自发散点”到“机制探索”

当前活动主要有三种模式:

社区主导型(占比52%):由社区党群服务中心或文化站组织,每周固定1-2次活动,以“自由对弈”为主,偶办小型比赛;

校社联动型(占比31%):小学将象棋纳入课后服务,与社区共建“棋艺课堂”,部分学校聘请社区老人担任“校外辅导员”;

社团自组织型(占比17%):由象棋爱好者自发成立“银龄棋社”,活动时间灵活,但存在“老人圈内部循环”“缺乏外部资源”等问题。

3资源配置:从“基础满足”到“瓶颈显现”

01

硬件资源:85%的社区有固定棋桌(多为石桌或折叠桌),但仅32%配备象棋书籍、教学视频等辅助材料;

02

人力资源:专业指导者稀缺——仅11%的活动有象棋教练参与,92%的老人靠“经验教学”,小学生常因“规则讲解不清”失去兴趣;

03

资金资源:78%的活动依赖社区公共经费(年均500-2000元),3%获企业赞助(多为文具、奖品),无稳定社会资金注入。

4成效与问题:从“显性收益”到“隐性挑战”

正向成效:91%的老人表示“心情更开朗”,76%的小学生反馈“更愿意和长辈交流”,参与社区的邻里互助事件发生率提升27%(对比未参与社区);

现存问题:活动可持续性差(仅18%的活动坚持超1年)、代际互动深度不足(73%的对弈停留在“走棋”层面,缺乏价值观传递)、专业支持体系缺失(无统一的课程标准和评估机制)。

03

社会价值:一场“小活动”的多维社会效益

社会价值:一场“小活动”的多维社会

文档评论(0)

sxgvvvvv + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档