公共基础知识法律案例分析题库（法官助理岗位专用）.docxVIP

PAGE1

公共基础知识法律案例分析题库（法官助理岗位专用）

考试时长：60分钟满分：100分

案例分析题（共5题，每题20分，满分100分）

案例一：民事诉讼管辖与当事人认定

甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定乙公司向甲公司提供生产线设备，交货地为甲公司所在地。后因设备质量问题，甲公司以违约为由欲提起诉讼，发现乙公司的主要经营地在A市B区，注册地在C市D区，且合同未约定争议管辖法院。同时，该生产线设备实际由乙公司的全资子公司丙公司生产，甲公司认为丙公司应承担连带责任。

问题：

1.甲公司应向哪个法院提起诉讼？请说明理由。（10分）

2.丙公司是否应作为本案当事人？若应作为，属于何种诉讼地位？（10分）

参考答案：

1.甲公司应向A市B区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，法人的住所地是指其主要经营地或者主要办事机构所在地。本案中乙公司主要经营地在A市B区，且合同履行地为甲公司所在地，但被告住所地与合同履行地不一致时，原告可选择向被告主要经营地法院起诉，故A市B区人民法院具有管辖权。

2.丙公司应作为本案当事人，属于无独立请求权的第三人。丙公司虽非买卖合同当事人，但案件处理结果（如认定设备质量存在问题）与其存在法律上的利害关系，可能影响其承担产品责任的风险。无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可申请参加诉讼或由人民法院通知其参加诉讼的主体。

案例二：正当防卫的认定

张某在夜间回家途中，被李某、王某二人拦截。李某持铁棍击打张某肩部，王某上前撕扯张某的背包。张某挣脱后，李某仍持铁棍追赶并试图击打其头部，张某情急之下掏出随身携带的水果刀，刺中李某腹部致其重伤。李某倒地后，王某见状逃跑，张某未继续追击。

问题：

1.张某的行为是否构成正当防卫？请说明构成要件层面的理由。（12分）

2.若李某仅以拳头击打张某，张某持刀刺中其重伤，该行为是否仍属正当防卫？（8分）

参考答案：

1.张某的行为构成正当防卫。其符合正当防卫的全部构成要件：①起因条件：存在李某、王某的现实不法侵害（持铁棍击打、撕扯背包）；②时间条件：不法侵害正在进行（李某持铁棍持续追赶并试图击打头部）；③对象条件：针对不法侵害人本人（直接刺中实施攻击的李某）；④意图条件：为保护自身人身与财产权利；⑤限度条件：未明显超过必要限度，李某持铁棍攻击具有重大人身危险，张某用水果刀防卫的手段强度合理，虽致重伤但未超出必要限度。

2.该行为不构成正当防卫，可能构成防卫过当。正当防卫要求防卫行为未明显超过必要限度并造成重大损害。若李某仅以拳头击打，不法侵害强度较低，张某持刀刺中其重伤，属于防卫手段明显超过必要限度且造成重大损害，不符合正当防卫的限度要求。

案例三：民事诉讼证据与举证责任

赵某起诉孙某偿还借款10万元，主张双方口头约定月利率1%，借款期限6个月。赵某向法院提交了转账凭证（显示向孙某转账10万元）及与孙某的微信聊天记录（孙某提及“欠款会尽快还”）。孙某辩称该10万元系赵某赠与的创业资金，并非借款，未提交证据，但主张赵某应提供书面借款合同证明借贷关系。

问题：

1.本案中举证责任应如何分配？（10分）

2.赵某提交的证据能否证明借贷关系成立？请说明理由。（10分）

参考答案：

1.赵某应就借贷关系成立承担举证责任，孙某应就赠与事实承担举证责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，赵某主张存在借贷关系，需提供证据证明双方存在借贷合意及款项交付事实；孙某主张款项为赠与，属于反驳赵某主张的新事实，应承担相应举证责任。本案不适用举证责任倒置，需由主张权利存在或事实存在的一方承担基础举证责任。

2.赵某提交的证据能够证明借贷关系成立。转账凭证可证明款项交付的事实，微信聊天记录中孙某提及“欠款会尽快还”，能够推定双方存在借贷合意。两项证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明借贷关系的存在。孙某虽否认借贷关系，但未提交任何证据反驳，应承担举证不能的不利后果。

案例四：执行程序中的带租拍卖

法院在执行被执行人周某的房产过程中，查明该房产在查封前已由周某出租给吴某，租赁期限5年，租金每月3000元，吴某已支付前2年租金。法院发布拍卖公告，明确“房产带有租赁关系”，但未注明拍卖成交后的租金归属。张某竞拍成功，法院向其送达拍卖成交裁定后，吴某仍向周某支付剩余租期的租金，张某要求吴某向其支付租金遭拒。

问题：

1.吴某与周某的租赁合同对张某是否具有约束力？（10分）

2.张某能否要求吴某支付租金？若能，应从何时起算？（10分）

参考