新GRE写作题目解析及写作技巧提升.docxVIP

新GRE写作题目解析及写作技巧提升

GRE写作作为衡量考生批判性思维与学术表达能力的重要环节，其核心在于考察考生构建清晰、连贯且富有洞察力的论证能力。本文将从新GRE写作的题目类型解析入手，深入探讨Issue与Argument两大任务的本质要求，并结合实战经验，提供一套系统的写作技巧提升策略，助力考生在考场上展现出成熟的思辨能力与卓越的文字驾驭能力。

一、新GRE写作题目类型深度解析

新GRE写作包含两大任务：AnalyzeanIssue（分析一个议题）和AnalyzeanArgument（分析一个论证）。二者虽同属议论文范畴，但考察重点与写作策略截然不同，需分别进行针对性理解与训练。

（一）AnalyzeanIssue：构建你的思辨体系

Issue任务呈现一个具有普遍性争议的话题，要求考生就此发表自己的观点并进行充分论证。其核心在于考察考生是否能提出清晰、有见地的立场，并通过严谨的逻辑与恰当的例证来支持这一立场。

1.题目特征与核心能力：

Issue题目通常以一个完整的陈述句式呈现，涉及教育、科技、社会、艺术、政治、哲学等多个领域。例如，“Theprimarygoaloftechnologicaladvancementshouldbetoincreasepeoplesefficiencysothattheyhavemoreleisuretime.”这类题目并非要求考生简单地选择“同意”或“不同意”，而是鼓励考生进行多维度的思考，展现对复杂问题的理解深度。

核心能力体现在：

*批判性思维：对议题进行深入剖析，识别潜在假设，考虑不同角度。

*观点构建：形成一个明确、连贯且有说服力的中心论点。

*论证展开：运用合理的推理和相关的例证支持论点。

2.解析重点：

*理解题意与关键词：准确把握题目核心概念，避免偏题。例如，上述题目中的“primarygoal”、“efficiency”、“leisuretime”就是关键。

*识别议题的复杂性：大多数Issue题目并非非黑即白。思考议题的不同层面，以及在不同条件下可能成立的观点。

*构思多角度论证：思考支持自己立场的理由，以及可能的反驳和对反驳的回应，这能极大增强论证的说服力。

（二）AnalyzeanArgument：解构逻辑的艺术

Argument任务则提供一段简短的论证文字，要求考生分析其论证过程的逻辑性，找出其中的漏洞或缺陷，并进行评述。其核心在于考察考生评估他人论证有效性的能力，而非表达个人观点。

1.题目特征与核心能力：

Argument题目通常包含一个结论，以及若干用以支持该结论的前提或证据。例如，某题目可能引用一项调查结果，进而得出某个关于公众态度的结论。考生的任务是审视这一从前提到结论的推理链条是否牢固。

核心能力体现在：

*逻辑分析能力：识别论证的结构（前提、结论、假设）。

*谬误识别能力：发现论证中可能存在的逻辑谬误，如以偏概全、因果混淆、无代表性样本等。

*评估能力：判断论据的充分性、相关性以及论证的整体有效性。

2.解析重点：

*明确论证结构：首先需准确找出作者的结论是什么，支持结论的主要论据是什么。

*识别隐含假设：论证中往往存在未明确陈述但对论证成立至关重要的假设，找出这些假设是分析的关键。

*审视逻辑链条：分析论据是否能必然推出结论，推理过程中是否存在跳跃或不合理的推断。

*考虑替代性解释或反例：思考是否存在其他因素可能导致结论不成立，或是否有反例可以削弱论证。

二、写作技巧提升：从构思到落笔的精进之路

无论是Issue还是Argument，要写出一篇高质量的文章，都需要系统的训练和技巧的积累。以下技巧旨在帮助考生从根本上提升写作能力，而非仅仅应对考试的模板。

（一）Issue写作技巧：打造有深度的论证

1.审题立意，精准定位：

*花足够时间理解题目，明确题目的核心争议点。避免对题目进行过度简化或曲解。

*形成一个清晰、具体且有一定深度的中心论点。论点不宜过于宽泛，以便能在有限篇幅内充分展开。

2.构建多维度论证框架：

*分论点支撑：围绕中心论点，构建2-3个强有力的分论点。每个分论点都应是对中心论点的有力支持，并具有相对独立性。

*例证与推理结合：每个分论点都需要有充分的论证。论证不仅包括具体的例子（个人经历、历史事件、社会现象等，但需注意GRE更侧重分析而非记忆力，例子要为分析服务），更重要的是基于例子的逻辑推理和分析，阐释清楚例子如何支持分论点，以及分论点如何支持中心论点。避免简单罗列例子。

*考虑复杂性与反驳：展现思维的全面性。可以简要提及对立观点的合理之处（让