公务员考试广西(面试题)模拟精练试题详解.docxVIP

公务员考试广西(面试题)模拟精练试题详解.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

公务员考试广西(面试题)模拟精练试题详解

面试问答题(共20题)

第一题

当前,各地都在推进“放管服”改革,旨在优化营商环境、提升政务服务效能。但某地群众反映,虽然“放管服”改革口号喊得响,实际办事时仍存在“门好进、脸好看,但事依然难办”的现象。如果你是某单位负责推进“放管服”改革的工作人员,领导让你针对这一问题开展调研,你会如何确保调研的真实性和有效性?请谈谈你的工作思路。

答案:

如果我是负责推进“放管服”改革的工作人员,针对群众反映的“门好进、脸好看,事依然难办”问题,我会从“明确目标、多维调研、客观分析、成果转化”四个环节入手,确保调研的真实性和有效性。具体思路如下:

首先,我会与领导沟通,明确本次调研的核心目标——精准识别“事难办”的具体表现、深层原因及群众诉求,避免泛泛而谈。在此基础上,细化调研重点:

问题表现:哪些事项“难办”?是流程繁琐、材料过多,还是部门推诿、办理时限长?

涉及主体:问题集中在哪个层级(大厅窗口、后台审批、部门协调)?哪些岗位人员(窗口人员、审批人员、领导干部)存在责任?

群众诉求:群众最希望解决什么(如简化流程、压缩时限、线上办理等)?

改革堵点:现有政策是否落地?是否存在“中梗阻”(如部门利益壁垒、人员能力不足等)?

二、采用“多维立体”调研方式,确保信息全面客观

为避免“纸上谈兵”,我会通过“听、看、问、查”四结合的方式,多渠道收集一手信息:

深入一线“听”——直接倾听群众和基层声音

群众端:通过“线上+线下”渠道收集真实反馈。

线上:在政务服务网、官方公众号开设“放管服”问题反馈专栏,发布匿名问卷(涵盖办事体验、痛点难点、改进建议等);联合本地媒体公布调研邮箱和热线,鼓励群众“吐槽”具体案例(如“某事项跑了3次才办成”“线上申请后线下仍需重复提交材料”等)。

线下:在政务服务大厅设置“意见箱”,安排调研人员随机拦截办事群众进行简短访谈(重点关注“多次跑”“被推诿”的经历);选取社区、企业作为调研点,召开“居民代表座谈会”“企业吐槽会”,邀请不同群体(如老年人、个体工商户、项目负责人)分享真实经历。

基层端:与窗口工作人员、审批人员“面对面”交流。

召开“一线人员座谈会”,了解他们在实际操作中的困难(如系统不兼容、政策理解偏差、考核机制不合理等);采取“非正式访谈”(如午间交流、下班后沟通),减少其心理压力,鼓励说出“不敢说”的问题(如“领导打招呼要优先办理”“部分事项实际流程比公开的复杂”等)。

实地走访“看”——直观感受办事流程与实际效果

沉浸式体验:以“普通群众”身份全程体验办事流程,从取号、填表、提交材料到最终办结,记录每个环节的耗时、遇到的问题(如“窗口人员未一次性告知所需材料”“线上系统与线下要求不一致”等)。

对比式调研:选取不同类型的政务服务事项(如高频民生事项“社保办理”、企业开办事项“营业执照申领”)进行对比,看哪些事项改革成效明显、哪些事项仍存在“堵点”;对比不同区域(如城区大厅vs乡镇大厅、经济发达街道vs欠发达街道)的服务质量差异,分析地域差异原因。

深度访谈“问”——挖掘问题背后的深层原因

部门访谈:与涉及“放管服”改革的单位(如政务管理局、审批局、各行业主管部门)负责人及业务骨干访谈,了解政策制定初衷、落地情况及遇到的阻力(如“部门间数据不共享导致‘重复提交材料’”“人员培训不足导致对政策理解不统一”等)。

专家咨询:邀请政务服务领域专家、学者参与调研,从专业角度分析“形式大于实质”的根源(如“考核指标重‘流程精简数量’轻‘群众满意度’”“缺乏有效的监督问责机制”等)。

查阅资料“查”——用数据支撑调研结论

内部资料:调取近一年的政务服务数据(如事项平均办理时长、群众投诉率、“好差评”得分、材料精简数量等),对比改革前后的变化,找出“数据好看但体验不好”的矛盾点(如“平均办理时长缩短,但实际群众等待时间未减少”)。

外部案例:收集其他地区“放管服”改革的成功经验(如“一网通办”“跨省通办”的实践模式),对比本地不足,借鉴可复制的做法。

三、科学分析调研数据,确保结论精准

收集信息后,我会从“定性+定量”两方面分析,避免主观臆断:

定量分析:对问卷数据、投诉数据进行统计(如“60%的群众反映‘材料多’”“30%的投诉指向‘部门推诿’”),用图表呈现问题分布,明确高频痛点。

定性分析:对访谈记录、体验笔记进行编码归类,提炼共性问题(如“部门壁垒”“服务意识不足”“系统不兼容”等),并结合典型案例(如“某企业因部门间数据不共享多跑5次”)增强说服力。

交叉验证:对比不同渠道的信息(如群众投诉与内部数据是否一致),剔除“虚假信息”(如个别人员因误解提出的投诉),确保结论客观。

四、推动调研成果转化,确保问题解决

调研不是目的,解决问题才是关键。我会形成“问题

文档评论(0)

智慧城市智能制造数字化 + 关注
实名认证
文档贡献者

高级系统架构设计师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年07月09日上传了高级系统架构设计师

1亿VIP精品文档

相关文档