周代军制与贵族阶层关系.docxVIP

周代军制与贵族阶层关系

若将周代社会比作一张精密运转的大网，军制与贵族阶层便是其中交织最紧的两股丝线。从镐京的青铜编钟到牧野的战车尘烟，从”西六师”的军鼓齐鸣到”三桓专鲁”的权柄更迭，军事力量的组织与运用始终与贵族的政治生命紧密相连。这种关联并非简单的”工具与使用者”关系，而是历经数百年磨合形成的共生体系——军制为贵族提供权力的支点，贵族为军制注入身份的灵魂，二者共同塑造了周代”礼乐征伐自天子出”到”陪臣执国命”的历史轨迹。

一、周代军制的基本架构与演变脉络

要理解军制与贵族的关系，首先需理清周代军制本身的发展脉络。这一过程如同抽丝剥茧，需从西周的”王师体系”说起，再看春秋的”列国兵制”如何破茧而出。

1.1西周：王师为基的军事共同体

西周的军制以”王师”为核心，这是一套高度集中且带有血缘色彩的军事体系。据《小臣单觯》《舀壶》等青铜器铭文记载，周王室直接掌控”西六师”与”成周八师”两支主力：“西六师”常驻宗周镐京（今陕西西安），拱卫王畿；“成周八师”屯驻洛邑（今河南洛阳），震慑东方。这里的”师”并非现代意义上的师级单位，而是西周特有的编制，每师约2500人（据《周礼·地官·小司徒》“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师”推算），总兵力约3.5万人。这个数字在当时已相当可观——商末牧野之战，商纣王”发兵七十万人”的记载虽有夸大，但周军主力不过”戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人”（《史记·周本纪》），可见”西六师”与”成周八师”是周王室维持天下共主地位的核心武力。

王师的兵源主要来自”国人”。所谓”国人”，指居住在城郭内的居民，多为周族及其联盟部落的后裔，构成西周社会的”贵族下层”。他们既是农民，也是战士，平时”三时务农，一时讲武”（《国语·周语上》），农闲时接受军事训练，战时按”什伍”编制征发。这种”兵农合一”的制度，本质上是贵族阶层对基层人力的组织方式——每个”国人”家庭都与贵族存在宗法或依附关系，其服兵役的义务既是对周王的”臣属之责”，也是对所属贵族领主的”家臣之礼”。

更值得注意的是军官体系。王师的各级将领几乎被姬姓贵族与异姓姻亲垄断：“师氏”是最高军事长官，多由太保、太师等卿士兼任；“亚旅”为中级军官，由大夫阶层担任；“千夫长”“百夫长”则由士一级的贵族充任。1976年陕西扶风出土的《师同鼎》铭文记载，“师同”作为”西六师”的指挥官，其家族自祖父起便世代担任师氏之职，这印证了西周”世官制”在军事领域的体现——贵族凭借血缘身份获得军职，又通过军权巩固政治地位。

1.2春秋：礼崩乐坏中的军制转型

进入春秋，周王室衰微，“礼乐征伐自诸侯出”（《论语·季氏》）的局面打破了西周的军事平衡。各诸侯国为争霸图强，纷纷扩充军队、改革兵制，军制呈现出”规模扩大、结构多元、权力下移”的特征。

首先是军队规模膨胀。以晋国为例，西周时晋国仅有”一军”（约12500人），但晋文公为争霸中原，“作三军”（《左传·僖公二十七年》），后又扩至”六军”；楚国更早在楚武王时就拥有”车千乘”（每乘甲士3人，步卒72人，共约750人，千乘即75000人）。这些数字的背后，是兵源的扩大——原本”野人”（居住在郊野的非周族平民）被纳入兵役范围，《左传·宣公十五年》记载鲁国”初税亩”后推行”作丘甲”，要求每”丘”（16井）出”甲士三人，步卒七十二人”，标志着兵役从”国人”专属向全民覆盖的转变。

其次是指挥体系的变化。西周时”将不专兵”，将领由周王临时任命；春秋时则出现”军将兼政卿”的现象，如晋国”三军”的”将佐”同时担任”六卿”，形成”军政合一”的权力结构。这种变化使贵族既能通过军权掌控武力，又能凭借政权调配资源，进一步强化了其在地方的统治。例如鲁国”三桓”（孟孙氏、叔孙氏、季孙氏）通过控制”公室之军”，逐渐架空鲁君；齐国”田氏”则通过”厚施于民”掌握私属武装，最终取代姜齐。

最后是私属武装的兴起。西周时”家不藏甲”（《礼记·礼运》），贵族私兵规模有限；春秋时，随着”陪臣执国命”（《论语·季氏》），卿大夫的私属武装（如”族兵”“私卒”）成为重要军事力量。《左传·襄公二十三年》记载，晋国栾氏”使其徒自北门入”，凭借私兵与范氏对抗；鲁国季氏的”甲七千”（《左传·昭公十二年》）甚至超过公室兵力。这些私兵以贵族宗族为核心，成员多为”士”阶层或依附农民，既是贵族维护家族利益的”私人卫队”，也是其参与政治斗争的”权力筹码”。

二、贵族阶层的军事职能与身份定位

如果说军制是周代社会的”骨架”，贵族便是附着其上的”血肉”。他们不仅是军制的执行者，更是军制的定义者——从出生到死亡，从日常训练到战场拼杀，军事活动贯穿贵族的整个生命历程，塑造着其身份认同与社会地位。

2.1从”射御之教”到”执干戈以卫社稷”：贵族的军事教育

贵族子弟的成长，几乎是一部”军事训练史”