2025国考上海长航公安结构化面试审计职业道德与纪律题.docxVIP

2025国考上海长航公安结构化面试审计职业道德与纪律题.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考上海长航公安结构化面试审计职业道德与纪律题

题目1(8分)

情境:

上海长江水上公安局审计科的张警官,在审计某航运公司财务时发现,该公司通过虚开发票套取资金用于非法经营。审计报告提交后,该公司法定代表人找到张警官,以“提供未来业务合作机会”为由,暗示其“适当关照”审计结果,并私下送予一张1万元购物卡。张警官当场拒绝,但内心感到犹豫——若不收礼,可能影响与该企业的关系,影响后续审计工作。

问题:

1.张警官应如何处理此事?请结合审计职业道德和纪律,阐述理由。

2.若该公司后续投诉张警官“故意刁难”,张警官应如何应对?

题目2(12分)

情境:

某日,上海长航公安分局审计科组织内部培训,内容涉及《中华人民共和国审计法实施条例》中关于“审计人员回避制度”的规定。培训结束后,同事李警官提出质疑:“如果我的直系亲属在审计对象单位担任财务主管,按照规定必须回避,但该单位是长航公安的长期合作伙伴,回避后可能影响我们部门的业务数据获取,怎么办?”

问题:

1.请解释审计回避制度的法律依据及其重要性。

2.结合长航公安审计工作特点,分析如何平衡“回避原则”与“业务协作”的关系?

3.若李警官坚持认为回避制度不适用于此类合作单位,审计科领导应如何处理?

题目3(10分)

情境:

2024年,上海长航公安分局审计科对辖区某渡轮公司进行离任审计时,发现该公司原经理存在违规发放奖金的行为。审计报告指出问题后,该公司新任经理以“历史遗留问题”为由,要求审计科“内部消化”此事,并暗示若不配合,将向市局投诉审计科“程序不当”。同时,该经理多次在公共场合提及审计科“工作不专业”。

问题:

1.审计科应如何应对该渡轮公司新任经理的施压?

2.若该经理持续散播负面言论,影响审计科声誉,审计科可采取哪些措施维护自身权威?

答案与解析

题目1答案与解析(8分)

1.处理方式:

-立即拒绝并收缴礼品:依据《审计法》第8条和《审计人员职业道德准则》第5条,审计人员不得索取、收受、非法占有审计对象及其相关人员的礼品、礼金等财物。张警官应当场明确告知对方:“审计工作必须独立公正,礼品恕不能收,请原路退回。”

-记录并报告:事后向审计科负责人汇报此事,并附上购物卡照片及对方威胁言辞的录音(若有)。依据《审计纪律处分规定》第12条,审计人员收受贿赂的,应给予警告或记过处分;情节严重的,撤销审计资格。

-强化审计程序:针对该公司后续审计,增加抽查比例,确保审计结论不受干扰。

理由:

-职业道德底线:审计人员必须保持独立性,任何利益交换都会损害审计公信力。

-纪律约束:长航公安内部规章明确禁止“以权谋私”,违规行为将受到党纪政纪处分。

-行业惯例:航运企业通常通过合规审计换取信任,收礼行为属于行业暗规则,但审计人员必须坚守红线。

2.应对投诉:

-公开透明:若该公司投诉,张警官应向纪检部门提交书面说明,强调自己始终坚持审计纪律。

-提供证据:出示购物卡退回记录、审计报告关键页截图等证据,证明工作客观性。

-部门支持:由审计科集体澄清事实,必要时可联合公安法制部门出具情况说明。

解析重点:

-法律依据:引用《审计法》《审计人员职业道德准则》明确收礼行为的违法性。

-心理博弈:对方试图通过“人情关系”干扰审计,但审计工作本质是“法律关系”,必须以制度对抗人情。

题目2答案与解析(12分)

1.回避制度依据与重要性:

-法律依据:

-《审计法》第8条:“审计人员与审计对象有本法第7条规定情形的,应当回避。”第7条规定回避情形包括“与审计对象有经济利益关系”等。

-《审计人员职业道德准则》第6条:“审计人员应当回避可能影响审计公正性的情形。”

-重要性:

-防止利益冲突:亲属在审计对象单位任职,可能存在利益输送风险。

-维护公信力:回避制度是审计独立性的保障,避免公众质疑“审计为利益服务”。

2.平衡回避与协作:

-制度层面:长航公安可制定《审计回避实施细则》,明确“长期合作伙伴”的界定标准(如合作年限、金额),但原则仍需回避。

-操作层面:

-交叉审计:由其他科室负责该企业审计,避免李警官直接参与。

-数据共享:通过公安内网调取数据,减少对合作单位依赖。

-伦理引导:科室负责人可举例说明“回避不是不合作,而是更专业的审计方式”,强调审计的本质是“发现问题,而非制造问题”。

3.领导处理方式:

-批评教育:指出李警官对回避制度的误解,强调“法律是底线,纪律是红线”。

-强制执行:若李警官拒不回避,按《公务员回避规定》第5条处理,并记录在案。

-组织保障:可安排李警官参与其他非审计岗位工作,避免其抵触情绪影响团队。

解析重点:

-法律与伦理冲突:通过“合作伙伴

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档