2025年法律常识教育知识考察试题及答案解析.docxVIP

2025年法律常识教育知识考察试题及答案解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年法律常识教育知识考察试题及答案解析

一、单项选择题(每题2分,共20分)

1.2024年12月,李某通过某电商平台购买了一部手机,商家页面明确标注“假一赔十”。收货后经鉴定为假冒产品,李某主张“假一赔十”,商家以“平台格式条款无效”为由拒绝。根据《民法典》及相关司法解释,下列说法正确的是:

A.商家“假一赔十”属于单方允诺,李某可主张履行

B.格式条款排除商家主要义务,应认定无效

C.消费者仅能主张退一赔三(《消费者权益保护法》)

D.因未签订书面合同,商家无需承担承诺责任

答案:A

解析:根据《民法典》第498条,对格式条款的理解发生争议时,应按通常理解解释;若为商家单方作出的“假一赔十”承诺,属于单方允诺之债,非格式条款排除责任情形。《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》第10条明确,平台内经营者销售商品时承诺的赔偿标准高于法定标准的,消费者可主张按承诺履行。因此A正确,B错误。《消费者权益保护法》第55条规定的“退一赔三”是法定最低标准,不排除更高承诺(C错误)。电子订单构成书面合同(D错误)。

2.2025年3月,某县市场监管局以“未明码标价”对个体工商户王某罚款5000元。王某申请行政复议,复议机关维持原处罚。王某提起行政诉讼,法院经审理认为“未明码标价”事实认定不清。关于责任承担,下列表述正确的是:

A.仅县市场监管局承担败诉责任

B.县市场监管局与复议机关共同承担败诉责任

C.复议机关单独承担败诉责任

D.由法院直接变更处罚决定

答案:B

解析:根据《行政诉讼法》第26条第2款,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第136条第5款规定,原行政行为被撤销、确认违法或无效,给原告造成损失的,应当由原行政行为的行政机关承担赔偿责任;因复议决定加重损害的,由复议机关对加重部分承担赔偿责任。本题中复议机关维持原处罚,且原处罚事实认定不清被法院否定,故原机关与复议机关共同承担败诉责任(B正确)。

3.大学生张某(19周岁)在社交平台发布视频,虚构“某网红餐厅使用地沟油”的不实信息,阅读量超5000次,评论区出现“抵制该餐厅”的言论。餐厅因客流量锐减损失10万元。根据《刑法》及相关司法解释,张某的行为:

A.不构成犯罪,属于民事侵权

B.构成诽谤罪

C.构成损害商业信誉罪

D.构成寻衅滋事罪

答案:C

解析:损害商业信誉罪(《刑法》第221条)要求捏造并散布虚伪事实,损害他人商业信誉,给他人造成重大损失或有其他严重情节。本案中张某虚构“使用地沟油”的不实信息并散布,导致餐厅损失10万元(达到“重大损失”标准,司法解释规定为50万元以下但有其他严重情节亦可),符合该罪构成要件(C正确)。诽谤罪针对自然人名誉(A、B错误)。寻衅滋事罪要求“起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱”,本案不涉及(D错误)。

4.2025年5月,甲公司与乙公司签订《设备采购合同》,约定“乙公司应于6月1日前交付设备,否则每日按合同总金额0.5%支付违约金”。乙公司因生产事故延迟至7月1日交付,甲公司主张按约定支付违约金。乙公司以“违约金过高”为由请求法院调减。根据《民法典》,法院应:

A.直接按合同约定支持,因意思自治优先

B.以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、过错程度等综合判断

C.认定违约金超过LPR四倍,应调减至LPR四倍

D.因乙公司存在过错,不予调减

答案:B

解析:《民法典》第585条第2款规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”需以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素(B正确)。违约金调整不直接以LPR四倍为限(C错误)。意思自治需受公平原则限制(A错误)。过错程度是考量因素之一,但非唯一(D错误)。

5.李某(女)与张某(男)2020年结婚,2023年张某以个人名义向朋友借款80万元用于购买彩票,后全部亏损。2025年李某提出离婚,债权人要求李某共同偿还债务。根据《民法典》及相关司法解释,下列说法正确的是:

A.该债务属于夫妻共同债务,李某应连带偿还

B.该债务属于张某个人债务,李某无需偿还

C.李某需证明借款未用于家庭共同生活,否则需偿还

D.因借款用于投资,属于共同经营债务,李某需偿还

答案:B

解析:《民法典》第1064条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共

文档评论(0)

ꪗꪖꪑ + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档