优秀校长的六个管理禁忌.docxVIP

优秀校长的六个管理禁忌.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

优秀校长的六个管理禁忌

在你的学校里是否有以下现象:

1、教案堆在桌角无人细研,教研组会变成例行公事的念稿。

2、推行了半年的课改突然卡在“试点阶段”。

3、洗刷间的水龙头漏水却无人管。

4、承诺的社团经费迟迟不到位。

5、宣传栏里的育人目标换了三茬仍不知究竟要往何处去。

一所学校的衰颓,往往不是突然的崩塌,而是管理者在日常决策中,不经意踩中了那些看似微小却致命的管理禁忌。

《孙子兵法》有云:“善战者,先为不可胜,以待敌之可胜”。管理亦然。优秀校长的成长,不仅在于学会做什么,更在于懂得不做什么。那些反复出现的管理陷阱,如同教育场域里的暗礁,轻则绊住发展的脚步,重则撞碎团队的信任。以下六个禁忌,恰是校长管理中最需警惕的暗礁群。

一、朝令夕改,战略摇摆如浮萍

《管子·法法》有云:“号令已出又易之,礼义已行又止之,如是,则庆赏虽重,民不劝也。”学校的战略,是师生共同的坐标系。今天定的素养导向,明天换成应试突围,教师便只能在来回切换中消耗热情,学生更会在频繁变动中迷失方向。

春秋时期,卫灵公的荒唐至今仍具警示意义。他先是因好鹤成癖,颁令“献鹤者重赏”,引得百姓弃农寻鹤、农田荒芜;敌军压境时又急改政令“能战者封爵”,可军民早已心散如沙。政令的反复,从来不是简单的决策调整,而是对团队共识的透支。

某重点中学的教训更为切近。一年之内,教学改革从分层走班跳到项目式学习,年末又转向大单元整合。教师们刚熟悉走班排课系统,又得重新设计项目方案,最终只能用应付式改革掩饰疲惫。战略的摇摆,本质是管理者对教育规律缺乏定力。就像郑板桥笔下的竹,若不能“咬定青山”,再美的姿态也只会沦为随风倒伏的浮萍。

二、事无巨细,化身“救火队长”

《淮南子·主术训》有言:“夫乘众人之智,则无不任也;用众人之力,则无不胜也。”校长的精力,应当是学校的“战略资源”,而非被琐事消耗的“救火物资”。

三国时诸葛亮“亲理细事,汗流终日”,连二十军棍的处罚都要亲自过问,主簿杨颙劝谏“为治有体,上下不可相侵”,他却叹“恐他人不似我尽心。这份尽心最终变成枷锁:自己积劳成疾,团队却因缺乏锻炼而能力退化,留下“出师未捷身先死”的遗憾。

现实中,这样的校长并不少见。有位校长的日程表精确到分钟:早读时检查每个班级的琅琅书声,午休时巡视食堂的餐盘回收,甚至课间操都要亲自调整队列间距。结果呢?中层干部习惯了等指令,教师们放弃了主动想,他自己累倒在岗位上时,学校工作竟陷入停滞。管理的真谛,从来不是事必躬亲,而是搭建让每个人施展的舞台。如同放风筝的人,要紧的是握紧方向线,而非拽着风筝不放。

三、信息囤积,制造猜疑链黑洞

信息透明,是团队信任的“氧气”;信息囤积,则是滋生猜忌的“沼泽”。

某中学推行绩效改革时,校长只在行政会上透露零星信息。消息传到教师耳中,变成“要削减班主任津贴”;再经几轮转述,又成了“毕业班教师有特殊通道”。各种猜测像野草疯长,原本合作密切的教研组开始互相提防,连日常备课都变得小心翼翼。直到方案公布,大家才发现与传言相去甚远,但信任的裂痕已难修复。

英国管理学家帕金森说:“信息的扭曲与延迟,往往比信息缺失更可怕。”校长的办公室不该是信息孤岛,而应是信息枢纽。当决策过程被隐藏,当政策意图被模糊,每个团队成员都会陷入“他知道我不知道”的猜疑循环,最终形成吞噬效率的黑洞。正如古人所言“公生明”,把该公开的信息摊在阳光下,猜疑自会像晨雾般消散。

四、功劳独吞,黑锅全甩

团队的凝聚力,往往毁于“功归己、过归人”的瞬间。

楚汉相争时,项羽打胜仗必夸“吾之勇”,战败则怒斥“诸将无能”。韩信、陈平这些人才,不是输在能力,而是寒在心:自己拼死拼活,功劳却成了别人的勋章;一旦出错,背锅的永远是自己。最终垓下之围,竟无一人愿为他死战。

某校在市级教学评比中获奖,校长在总结大会上用80%的时间讲“领导决策如何关键”,只在结尾提了句“教师们也辛苦了”。而当学校在安全检查中被通报,他又在会上厉声指责德育主任“工作失职”。几次之后,教师们默契地选择少做事少犯错:公开课能推就推,课题申报能躲就躲。

校长的肩膀,应当能扛责任、能让功劳。把“我们做到了”挂在嘴边,把“是我的错”记在心里,团队才会有一起拼的勇气。毕竟,没人愿意为只知摘果、不愿担责的人浇水施肥。

五、亲疏有别,团队裂痕制造机

齐桓公晚年宠信易牙、竖刁、开方三人。易牙烹子献媚,竖刁自宫事君,开方背亲侍主。管仲生前力劝“此三人不近人情,不可信”,齐桓公却因“他们对我好”而不听。最终三人专权,齐桓公饿死宫中,尸身腐烂多日才被发现。偏爱带来的,从来不是忠诚,而是对规则的践踏。

《尚书·蔡仲之命》曰:“无作威作福,无有攸私。”公心,是管理者的定盘星;偏私,则是团队的裂痕剂。

某校长对自己的昔日学生格外“照顾”:评优评先优先考虑,重要课题不经评审直接交办,哪怕对方教

您可能关注的文档

文档评论(0)

gtyzyz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档